正在亞洲訪問和出席東盟峰會(huì)及APEC會(huì)議的美國(guó)副總統(tǒng)彭斯，在11月13日接受采訪時(shí)再次對(duì)中國(guó)撂狠話嚇唬中國(guó)，啰哩巴嗦的說了不少，核心意思有以下幾點(diǎn):

 

一，中國(guó)想避免與美國(guó)及其盟友之間的“全面冷戰(zhàn)”，就必須從根本上改變自己的行為，從經(jīng)濟(jì)、軍事和政治上按照美國(guó)的要求做出實(shí)質(zhì)改變。這次阿根廷G20峰會(huì)的兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤就是最佳的機(jī)會(huì)，中國(guó)最好把握住。

 

二，G20峰會(huì)中國(guó)應(yīng)帶著讓美國(guó)滿意的提議來，除了貿(mào)易逆差，還包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊、強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓、限制市場(chǎng)準(zhǔn)入、不尊重國(guó)際規(guī)則和準(zhǔn)則、試圖限制國(guó)際航行自由以及對(duì)西方國(guó)家政治的干涉等議題方面的讓步。

 

三，中與日近期的互動(dòng)說明中國(guó)已了解特朗普本人和其政府的要求。美國(guó)無意將在亞洲的影響力或控制權(quán)讓給中國(guó)。美國(guó)將向該地區(qū)提供一個(gè)替代中國(guó)的“一帶一路”倡議的真實(shí)、有競(jìng)爭(zhēng)性的選項(xiàng)。

 

四，彭斯還把自己這次從東京飛往新加坡的路線看成是一次維護(hù)“自由航行”的行動(dòng)。彭斯強(qiáng)調(diào)，“我們不會(huì)被恐嚇，我們不會(huì)退讓，我們會(huì)繼續(xù)進(jìn)行自由航行”。

 

五，談不攏，美將對(duì)中實(shí)施經(jīng)濟(jì)、外交和政治等全方位升級(jí)施壓，包括關(guān)稅征收比例提高和范圍擴(kuò)大。冷戰(zhàn)將.......

 

這是彭斯繼10月4日在美智庫(kù)針對(duì)中國(guó)發(fā)表演講釋放強(qiáng)硬言論后的第二次發(fā)飆，看來彭斯是鐵定要在對(duì)華關(guān)系上扮演廁所里的石頭的角色。

 

特朗普之前曾放言，如果在G20峰會(huì)上與中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人不能達(dá)成協(xié)議，那么將對(duì)剩下的所有中國(guó)輸美商品加稅。剩余輸美商品金額約為2670億美元。

 

針對(duì)特朗普的威脅，中國(guó)外交部發(fā)言人的回應(yīng)是:要談就嚴(yán)肅認(rèn)真談，威脅對(duì)中國(guó)沒用。

 

對(duì)彭斯的恐嚇，中國(guó)外交部發(fā)言人回應(yīng)稱，不知彭斯這番言論代表的是他個(gè)人，還是代表美國(guó)政府的正式意見? ”......在經(jīng)貿(mào)問題上，中國(guó)“不欠誰，不求誰，也不怕誰”，真霸氣！而在遵守國(guó)際準(zhǔn)則的問題上，中國(guó)更是一向的“模范生”，建議美方不要粉飾自己，指責(zé)別人。（這個(gè)回應(yīng)里重點(diǎn)是“三不”）

 

特朗普威脅完之后在11月1日主動(dòng)給主席打電話，好話說了一堆并表態(tài)支持中國(guó)的進(jìn)博會(huì)。11月5日美對(duì)伊“禁油令”鼓搗出的“豁免名單”還把中國(guó)列入其中......之后的11月9日，中美兩國(guó)在華盛頓舉行了2+2外交安全峰會(huì)，會(huì)談進(jìn)行的如何可見的報(bào)道中未看到，所以吃瓜并不清楚結(jié)果。但從參與會(huì)談的國(guó)務(wù)卿蓬佩奧和防長(zhǎng)馬蒂斯的事后表態(tài)來看，在所謂的冷戰(zhàn)這個(gè)議題上他們與副總統(tǒng)彭斯的觀點(diǎn)是相左的。

 

蓬佩奧表示:美國(guó)目前并未奉行對(duì)中國(guó)的冷戰(zhàn)遏制政策。相反，我們希望確保中國(guó)采取負(fù)責(zé)任并且公平的行動(dòng)，支持我們兩國(guó)的安全與繁榮。

 

馬蒂斯表示:雙方應(yīng)該在有共同利益的領(lǐng)域開展合作，競(jìng)爭(zhēng)并不意味著敵對(duì)，也不一定會(huì)導(dǎo)致沖突。

 

彭斯揚(yáng)言如果中國(guó)不答應(yīng)美國(guó)的條件，美國(guó)就跟中國(guó)打冷戰(zhàn)。蓬佩奧卻說美國(guó)目前并未奉行對(duì)中國(guó)的冷戰(zhàn)遏制政策。那么問題來了，特朗普政府里到底誰說了算？我們?cè)撜J(rèn)為誰代表白宮的意思？這個(gè)問題思考起來確實(shí)有點(diǎn)燒腦。看來現(xiàn)在的美國(guó)政府里到底誰說了算確實(shí)是個(gè)令人困惑的問題。

 

絕大多人認(rèn)為特朗普政府的官員們釋放的信息相互抵觸，前后矛盾。在個(gè)人看來，看似矛盾，實(shí)則不然。這是美國(guó)政府慣用的伎倆，一直在玩的套路，即一部分官員唱紅臉，另一部分官員唱白臉。目的無非就是通過玩陰陽手的花招逼對(duì)手向美國(guó)讓利。

 

就特朗普政府來說，副總統(tǒng)彭斯、貿(mào)易顧問納瓦羅、安全顧問博爾頓，這三人對(duì)外，尤其是針對(duì)中國(guó)的事上唱白臉，扮演的是所謂的“鷹派”角色。經(jīng)濟(jì)顧問庫(kù)德洛、商貿(mào)部長(zhǎng)羅斯、財(cái)長(zhǎng)姆努欽，這三人對(duì)外唱紅臉，扮演的是所謂的“鴿派”角色。

 

今年5月初在美代表團(tuán)赴華談判磋商期間納瓦羅與姆努欽爆發(fā)了激烈爭(zhēng)吵，二人一度互爆粗口罵對(duì)方臟話，原因是姆努欽單獨(dú)與中方談判代表舉行閉門把納瓦羅被排斥在外，因此納瓦羅對(duì)姆努欽出言不遜。

 

在這之前納瓦羅與羅斯也爆發(fā)過激烈爭(zhēng)執(zhí)，雙方最終鬧的不歡而散。

 

剛不久前美前財(cái)長(zhǎng)保爾森在新加坡對(duì)中國(guó)橫加指責(zé)，并威脅中國(guó)如果不按美國(guó)的來小心經(jīng)濟(jì)鐵幕，調(diào)子完全是特朗普那一套。保爾森是想替特朗普政府向中國(guó)施壓，結(jié)果這馬屁拍到驢腿上了，沒過幾天納瓦羅跳出來對(duì)保爾森大加指責(zé)，說他狗拿耗子多管閑事，他的言論會(huì)使政府與中國(guó)的貿(mào)易談判中處于被動(dòng)，即使簽訂協(xié)議也會(huì)對(duì)美國(guó)大大不利。納瓦羅還警告保爾森，華爾街的立場(chǎng)并不代表美國(guó)政府的立場(chǎng)。還稱保爾森這類華爾街游說者是“未注冊(cè)外國(guó)代理人”。

 

一周后白宮經(jīng)濟(jì)顧問庫(kù)德洛又跳出來表態(tài)打納瓦羅的臉，庫(kù)德洛說：納瓦羅的發(fā)言既不代表總統(tǒng)立場(chǎng)也不代表政府立場(chǎng)。他的發(fā)言背離了事實(shí)，并沒有人給他授權(quán)。其實(shí)我覺得他是在給總統(tǒng)幫倒忙。我覺得納瓦滿嘴跑舌頭，他就是個(gè)臨時(shí)工，說了根本就不算啊。

 

特朗普的閣僚們?cè)趯?duì)華問題上釋放相互矛盾的信號(hào)并因觀點(diǎn)沖突引發(fā)多人多次激烈爭(zhēng)吵，甚至是互噴口水，怎一個(gè)“亂”字了得？

 

特朗普政府是不是看上去亂而無序，還挺可笑？其實(shí)既不亂，也不可笑，這就是美國(guó)（西方）的體制“優(yōu)勢(shì)”，總統(tǒng)簽了字的，議會(huì)拖著不批；議會(huì)通過的，總統(tǒng)拒絕簽字。這也是西方政客的言行風(fēng)格，為一件事或一個(gè)問題相互扯皮或攻擊，甚至上演全武行。如果唱白臉一方的強(qiáng)硬立場(chǎng)能讓對(duì)手屈服，那么美國(guó)政府就會(huì)把它發(fā)揮到極致；如果唱白臉一方的強(qiáng)硬路線走不通并使局面陷入僵持或讓美國(guó)自己下不了臺(tái)，那么唱紅臉一方的立場(chǎng)就會(huì)占了上風(fēng)。爭(zhēng)吵、謾罵，甚至大打出手的目的就是為了迷惑對(duì)手，使其失去正確的判斷力，然后瞅準(zhǔn)了再下手，都是套路。之所以唱紅白臉，是因?yàn)槊绹?guó)政府既想訛利，又不想讓步，更怕局勢(shì)失控，尤其是在與中俄這樣的大國(guó)的博弈中。

 

問題是特朗普及其閣僚對(duì)中國(guó)的極限使壓和冷戰(zhàn)威脅，這種大多時(shí)候停留在口頭上的嘴炮式的恐嚇到底能起有多大的效果呢？依筆者個(gè)人的觀察，目前看來對(duì)中國(guó)基本沒有起到什么作用。唱紅白臉，玩陰陽手反倒是把自己置于尷尬境地，頻頻自打臉。

 

這種套路歷屆美國(guó)政府都在玩，只不過特朗普政府玩的更露骨，更無底線。之所以這么玩，是因?yàn)樘乩势照�府太想贏中國(guó)，卻死活贏不了，贏不了又沒別的招可用，只能翻炒舊飯，結(jié)果越炒越糊，越糊越炒，形成了惡性循環(huán)。

 

造成這種局面的根本原因是美中實(shí)力此消彼長(zhǎng)，特朗普政府又不愿意面對(duì)現(xiàn)實(shí)，于是就......

 

就如筆者在前邊文章中說的，現(xiàn)在各國(guó)對(duì)中美這樣的全球大國(guó)看中的是你能為大家提供多少公共平臺(tái)和公共產(chǎn)品，而不是政治要挾，經(jīng)濟(jì)（金融）攻擊和軍事威脅。中國(guó)做到了，美國(guó)卻做反了，都這樣了，美國(guó)至今仍不思悔改，不但不修正自己錯(cuò)誤的對(duì)外政策，還要想盡一切辦法在別國(guó)與中國(guó)的合作中挑撥離間，甚至使得脅迫手段。

 

就拿這次在新加坡舉行的東盟系列峰會(huì)和東亞峰會(huì)來說，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人帶去的是滿滿的合作誠(chéng)意，與東盟輪值主席國(guó)新加坡簽訂了《中新自貿(mào)協(xié)定升級(jí)議定書》；在RCEP談判已取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的基礎(chǔ)上本著互利、靈活的態(tài)度與參會(huì)的各伙伴國(guó)進(jìn)一步討論了RCEP的推進(jìn)進(jìn)度并定出了目標(biāo)，爭(zhēng)取在2019年結(jié)束談判。而尷尬的是，原本還能讓東南亞部分國(guó)家跟美國(guó)有點(diǎn)共同語言的TPP被特朗普一上任就給干掉了。

 

在推進(jìn)《南海行為宣言》落實(shí)方面，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在與相關(guān)國(guó)家代表充分討論后定出了目標(biāo)，爭(zhēng)取在未來三年達(dá)成南海行為準(zhǔn)則。除此之外還與東盟各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就“一帶一路”與東南亞對(duì)接的問題進(jìn)行了全面深入的探討并給出了落實(shí)時(shí)間等等。

 

中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人參加?xùn)|盟系列峰會(huì)只談經(jīng)濟(jì)，不論政治和軍事，討論的都是經(jīng)貿(mào)合作，區(qū)域聯(lián)通，成員共享平臺(tái)和成果這類話題，干貨滿滿。反觀美國(guó)，副總統(tǒng)彭斯兩手空空參會(huì)不說，還不停地教訓(xùn)這個(gè)，批評(píng)那個(gè)。

 

剛教訓(xùn)完日本，又批評(píng)緬甸，相對(duì)安倍唯唯諾諾的是是好好，面對(duì)彭斯的批評(píng)昂山素季直接懟了回去，我比你更了解緬甸，正如你們了解美國(guó)一樣。

 

一向說話不拐彎的菲律賓總統(tǒng)杜特爾特更是煩了彭斯的說教，他在15日當(dāng)天警告美國(guó)及其他國(guó)家，應(yīng)該接受“南海已經(jīng)在中國(guó)手中”這一現(xiàn)實(shí)，以避免地區(qū)緊張局勢(shì)。他敦促這些國(guó)家停止用軍事活動(dòng)挑釁中國(guó)。杜特爾特的原話是這么說的:

 

杜特爾特說：“美國(guó)以及所有國(guó)家都應(yīng)該意識(shí)到，中國(guó)就在那里。如果你繼續(xù)制造摩擦，終有一天誤判會(huì)讓事情變?cè)?mdash;—事情如果有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會(huì)發(fā)生。”他警告說，南海“已經(jīng)在中國(guó)手中”，為什么要制造摩擦，大力度的軍事行動(dòng)會(huì)招致中國(guó)做出反應(yīng)。南海爭(zhēng)議地區(qū)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)讓菲律賓處于危險(xiǎn)之中。他說：“我不阻攔別人打仗，可菲律賓就在這些島嶼的邊上。如果這里開火，我的國(guó)家首當(dāng)其沖是受害者。這牽扯到我的國(guó)家的利益。”，所以我們必須“不惜一切代價(jià)”加速推動(dòng)?xùn)|盟和中國(guó)完成“南海行為準(zhǔn)則”的磋商。

    

杜特爾特此舉既批評(píng)了彭斯為代表的美國(guó)政府官員的囂張言論，又呼應(yīng)了中國(guó)反對(duì)美國(guó)在南海地區(qū)軍事活動(dòng)，還為中國(guó)與東盟推進(jìn)的《南海行為宣言》的落實(shí)背了書，老杜是聰明人！

 

這就是差距，中國(guó)人帶去的合作、友誼、生意和人民幣，美國(guó)人帶去的是批評(píng)、指責(zé)、抱怨和喋喋不休的說教。大家都忙著跟中國(guó)談生意，搞合作，美國(guó)不但要挑撥離間，還批這個(gè)，說那個(gè)，不遭人白眼兒，討人嫌才怪了。

 

美媒抱怨特朗普不參加在亞洲舉辦的兩場(chǎng)峰會(huì)，說把機(jī)會(huì)讓給中國(guó)，讓中俄占了便宜，弱化了美國(guó)。

 

美國(guó)媒體還真把美國(guó)當(dāng)回事兒了，把特朗普當(dāng)個(gè)人物了，事實(shí)上特朗普不去對(duì)美國(guó)更好，去了反而丟分更多。

 

特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”連部分美國(guó)人都不贊成，在東盟系列峰會(huì)和APEC會(huì)議會(huì)受歡迎？中國(guó)與新加坡簽貿(mào)易升級(jí)書也好，與各國(guó)討論RCEP的推進(jìn)也罷，明顯是以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)貿(mào)易自由化，踐行合作共贏理念。特朗普與會(huì)該說什么？談美國(guó)優(yōu)先？論貿(mào)易保護(hù)主義？明顯是主張不合拍，不搭調(diào)。

 

再者講，與中國(guó)合作那都是真金白銀，動(dòng)輒就是幾十億，甚至幾百，幾千億，人民幣嘩嘩的。美國(guó)呢？一毛錢的紅包分成20個(gè)，稍大一點(diǎn)的還凈是空頭支票，誰稀罕呢？！

 

美國(guó)的媒體愛吃醋，特朗普這個(gè)摳門兒貨可知道咋回事兒，去年訪華從中國(guó)拿走2干多億美元大單后，跑到越南參加?xùn)|盟峰會(huì)，然后又跑到菲律賓參加了東亞峰會(huì)，除了空頭許諾和一文不值的夸贊，一個(gè)仔兒也舍不得掏，最后帶著一鼻子灰回去了。去年灰，今年再來更灰，所以特朗普回避了，讓彭斯去，兜售的還是特朗普那一套，遭白眼，挨罵的卻是彭斯，關(guān)鍵是萬一有“人”咬鉤，不就賺了嗎？特朗普精著呢！

 

彭斯釋放強(qiáng)硬言論嚇唬中國(guó)，一說明之前特朗普、彭斯，包括保爾森等的嚇唬沒奏效；二說基佬的中國(guó)之行忽悠術(shù)沒成功；三是為G20的會(huì)談營(yíng)造施壓氣氛，增加談判籌碼。

 

問題是中國(guó)根本不吃這一套，中國(guó)始終強(qiáng)調(diào)，在相互尊重、對(duì)等、互利基礎(chǔ)上開展談判磋商是解決經(jīng)貿(mào)問題的唯一正確道路�？梢灶A(yù)見，如若美國(guó)仍抱著“極限施壓和冷戰(zhàn)威脅”這一根弦兒死彈，即使G20見了，恐怕也不會(huì)有什么美方一廂情愿的協(xié)議，更別說是實(shí)質(zhì)的共識(shí)了。

 

其實(shí)中國(guó)已經(jīng)給特朗普政府?dāng)[出了兩套方案，那就是進(jìn)博會(huì)和珠海航展，一個(gè)是老老實(shí)實(shí)坐下來吃肉喝酒好好談，另一個(gè)就是拉開架式亮家伙干架。就看美國(guó)選哪個(gè)。

 

對(duì)特朗普政府來說這確實(shí)是個(gè)艱難的選擇，選擇前者意味著前邊的折騰算白忙活了，等于事實(shí)上的認(rèn)慫，于心不忍！選擇后者，盡管美國(guó)有跟中國(guó)一較高下的實(shí)力，但美國(guó)霸權(quán)被徹底終結(jié)的后果是美國(guó)不愿承受的，要知道折騰中國(guó)的目的原本就是為了維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)。

 

基于此，特朗普政府對(duì)中國(guó)只能是邊唬邊談，唬不住就談，談不攏再唬，就這么個(gè)套路。

 

結(jié)論:特朗普及其閣僚對(duì)中國(guó)釋放相互矛盾信息反應(yīng)出的是，美國(guó)利益集團(tuán)和政治精英對(duì)中國(guó)崛起及全球動(dòng)態(tài)的焦慮和美國(guó)自身無力應(yīng)對(duì)全球變化的窘迫。