崔濤訴連國(guó)新買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，榮成法院判令被告人連國(guó)新依法支付崔濤飼料欠款8.5萬(wàn)元。判決生效后，連國(guó)新仍拒不支付，崔濤遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。榮成法院告知了連國(guó)新拒絕支付的后果，并查封了連國(guó)新名下的車(chē)輛，但連國(guó)新謊稱(chēng)車(chē)輛被盜走，拒絕交車(chē)，拒不履行付款義務(wù)。榮成法院以拒不履行判決罪，判處連國(guó)新有期徒刑一年六個(gè)月。

實(shí)踐中，有的被執(zhí)行人為逃避履行生效判決確定的義務(wù)，千方百計(jì)轉(zhuǎn)移、藏匿財(cái)產(chǎn)。本案中被執(zhí)行人連國(guó)新就是采取欺騙的手段，藏匿已被法院查封的車(chē)輛，致使法院生效判決無(wú)法執(zhí)行，不僅侵害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，而且在一定程度上破壞了人民法院正常的執(zhí)行秩序，情節(jié)嚴(yán)重，必須依法追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。

李本真訴姜磊、姜福安、榮成市大疃鎮(zhèn)大臥龍木箱廠民間借貸糾紛一案，經(jīng)榮成法院主持達(dá)成調(diào)解協(xié)議，三被告償還李本真借款本金420000元，2015年11月至2016年8月分期履行。判決生效后，三被告拒絕履行，李本真向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院先后裁定查封姜磊、姜福安的4套房產(chǎn)，并發(fā)出報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但二人沒(méi)有對(duì)財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行報(bào)告，也未履行調(diào)解書(shū)確定的償還李本真借款的義務(wù)。2016年1月13日，榮成法院依法對(duì)姜磊作出拘留十五日決定，2016年1月20日，榮成法院對(duì)姜磊作出罰款三萬(wàn)元決定，但姜磊仍拒不履行自己的義務(wù)。榮成法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處姜磊有期徒刑一年六個(gè)月。

本案中，被執(zhí)行人姜磊、姜福安有四處房產(chǎn)，且在調(diào)解書(shū)生效后多次到泰富西瑪電機(jī)公司收取木箱廠貨款，完全有能力履行生效文書(shū)確定的21萬(wàn)元還款義務(wù)，但其一直拒不履行法定義務(wù)，被司法拘留、罰款后，仍不悔改，繼續(xù)對(duì)抗執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重。如果姜磊在被執(zhí)行法院司法拘留或者罰款后，能及時(shí)悔悟，自動(dòng)履行生效裁判確定的義務(wù)，可能不會(huì)被移送追究刑責(zé)。正是由于其存在一定的僥幸心理，誤判了形勢(shì)，最終被依法追究了刑事責(zé)任，受到法律的懲處。

宋禮明訴張華輝機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，榮成法院判決張華輝于判決生效后30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償宋禮明醫(yī)療費(fèi)12850.4元。判決生效后，張華輝未支付賠償款。法院向張華輝下達(dá)報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，張華輝拒絕報(bào)告。法院工作人員向張華輝送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)時(shí)，張華輝將傳票撕毀，謾罵執(zhí)行人員，并牽出飼養(yǎng)的大型犬欲撕咬執(zhí)行人員。在公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施期間，張華輝的親屬將執(zhí)行款交齊。榮成市人民法院以拒不執(zhí)行判決裁定罪判處張華輝有期徒刑一年，緩刑一年。

為鼓勵(lì)被告人積極履行判決、裁定確定的法律義務(wù)，使案件得到實(shí)際執(zhí)行，法律規(guī)定在一審判決前，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人全部或者部分履行執(zhí)行義務(wù)，可以酌情從輕處罰。本案中被告人張華輝自愿認(rèn)罪，履行了執(zhí)行義務(wù)，故對(duì)張華輝判處緩刑，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑罰理念。

姜成新與榮成市崖頭汽車(chē)修配廠民間借貸糾紛一案，法院判令被告人姜成新及楊海麗償還榮成市崖頭汽車(chē)修配廠借款本金387207.52元及利息。姜成新未履行生效判決確定的義務(wù)，榮成市崖頭汽車(chē)修配廠向法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院執(zhí)行立案后向姜成新依法送達(dá)了報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，責(zé)令姜成新限期報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況。姜成新拒不申報(bào)。法院裁定將其名下的大型貨車(chē)及掛車(chē)予以查封，并責(zé)令其限期將查封車(chē)輛及證件送交法院。姜成新未予移交，反而將多輛已被查封車(chē)輛轉(zhuǎn)移處置，攜款離開(kāi)榮成市至天津市經(jīng)營(yíng)飯店。法院認(rèn)為，被告人姜成新對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。到案后姜成新如實(shí)供述罪行，支付了部分款項(xiàng)，與被害人達(dá)成還款協(xié)議，取得被害人的諒解，可以從輕處罰，最后法院判處其有期徒刑二年，緩刑三年。

本案中被執(zhí)行人公然藐視法律權(quán)威，對(duì)法院的申報(bào)財(cái)產(chǎn)令置若罔聞，對(duì)查封的財(cái)產(chǎn)未經(jīng)法院許可擅自處置，其行為嚴(yán)重觸犯了法律，應(yīng)當(dāng)追究刑責(zé)。但被執(zhí)行人能夠知罪悔過(guò)，主動(dòng)向法院繳納了執(zhí)行款125000元，并與申請(qǐng)人達(dá)成了還款協(xié)議，取得了申請(qǐng)人的諒解，最終得到了法院的從寬處罰。

董彬訴劉梅軍借貸糾紛一案，經(jīng)榮成法院判決，劉梅軍應(yīng)支付董彬賠償款6200元。判決生效后，劉梅軍拒不歸還，董彬依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院受理執(zhí)行申請(qǐng)后，依法向劉梅軍發(fā)出履行通知，多次傳喚其到庭但其拒不到庭。鑒于此，法院將劉梅軍列入“失信黑名單”。后劉梅軍因生意需要，前去銀行貸款，卻被告知因自己“老賴(lài)”身份受限，無(wú)法享受銀行提供的貸款服務(wù)。不僅如此，出差的劉梅軍還坐不了飛機(jī)、高鐵，意識(shí)到問(wèn)題嚴(yán)重性的劉梅軍，不想因?yàn)橘?lài)掉小錢(qián)而損失了自己的大生意，遂主動(dòng)聯(lián)系法院，將所欠款項(xiàng)一筆還清，只為請(qǐng)求取消失信信息。

最高人民法院下發(fā)《關(guān)于建立失信被執(zhí)行人名單的若干意見(jiàn)(試行)》后，法院執(zhí)行工作更加有了底氣，通過(guò)失信被執(zhí)行人名單制度，依法懲戒失信被執(zhí)行人，讓其寸步難行，從而促使其自覺(jué)履行法律義務(wù)。該機(jī)制的建立，有效地緩解了執(zhí)行案件查找被執(zhí)行人難、查找被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難的多年痼疾，有力地打擊了失信被執(zhí)行人的規(guī)避行為，為構(gòu)建誠(chéng)信社會(huì)提供了司法保障。