釣魚島（資料圖）

香港中評社4月24日文章，原題：美專家美國真會為釣魚島與中國打仗?

美國經(jīng)濟戰(zhàn)略研究所主席普利斯托維茨設問：美國真的會代表日本為爭奪釣魚島，或者代表菲律賓為爭奪黃巖島與中國打仗嗎?他回答：不!因為鑒于美國在西太平洋姿態(tài)的單面性，讓美國人去為釣魚島而死，并不比讓美國人去為烏克蘭而死更說得過去。這就使得奧巴馬的“轉向”戰(zhàn)略和此次訪問的意義變得空洞。

普利斯托維茨23日在《金融時報》撰文稱，奧巴馬總統(tǒng)今后幾天一項棘手的使命是試圖告訴日本人、韓國人、馬來西亞人和菲律賓人，他們的生命比美國最近拒絕去拯救的阿富汗人、烏克蘭人和敘利亞人更珍貴，但那可能不是真的。

普利斯托維茨稱，出訪日本之前，奧巴馬在書面回答《讀賣新聞》提問時說：“美國的政策很明確，釣魚島由日本行政管轄，所以處于美日共同合作與安全條約第五條的范疇內。我們反對任何單方面破壞日本對這些島嶼行政管轄的企圖。”這是美國總統(tǒng)首次明確公開表態(tài)美日安保條約適用于釣魚島，從而引起各方關注。24日在與日本首相安倍會晤后，奧巴馬再次表明，美國對日本的安全承諾是“絕對的”，重申美日安保條約涵蓋“所有在日本行政管轄下的領土，包括釣魚島”。

據(jù)悉，“卡內基國際和平基金會”副總裁包道格對中評社記者表示，他希望奧巴馬總統(tǒng)的表態(tài)只是美日會談兩面中公開的一面。在這里奧巴馬闡明美日同盟不應受到質疑，私底下他應當同樣清楚地向日本領導人表明，島嶼之爭要靠外交來處理，而不是測試將來的美日關系。至于這種表態(tài)是否更讓中國人相信奧巴馬此行就是“遏制中國之旅”，包道格認為，很難勸說中國的觀察者，這不是美國遏制中國戰(zhàn)略的一部分，因為這么多中國人選擇將美國做的一切都視為遏制，雖然他們的許多分析是不合理的。

曾任里根政府商務部長顧問的普利斯托維茨指出，乍看亞洲國家抱怨自己被忽視以及美國要安撫亞洲盟友，似乎合乎邏輯，很直接，但實際上美國第七艦隊駐扎日本橫須賀并在西太平洋游弋已69年，3萬美軍駐扎韓國，5萬美軍駐扎日本，美國承諾防衛(wèi)日本和韓國，但他們卻沒有反過來承諾防衛(wèi)美國。美國似乎更孤獨，更受忽視。美國要問他們能為美國做什么，為什么美國要這些盟友?也許因為缺乏相互的防衛(wèi)承諾，這些亞洲國家更應當被叫作受保護者，而他們自己之間并非盟友，日韓經(jīng)常爭吵，菲律賓太弱，馬來西亞戰(zhàn)略價值不大。

普利斯托維茨表示，關鍵的問題是，這些國家需要美國再保證支持是為了應對什么威脅?答案顯然是中國，亞洲國家想制衡中國崛起，而奧巴馬宣示的“轉向”亞洲戰(zhàn)略就是回應他們的希望。

普利斯托維茨指出，基本問題在于，這種宣布相當不可信。因為考慮到華盛頓在談論“轉向”時繼續(xù)鼓勵經(jīng)濟依賴于中國，投資于中國，謹慎地克制不要在貿易金融政策上激怒北京�？紤]到中國對美國并不構成直接威脅，既不會侵略美國也不試圖嚴重干擾美國經(jīng)濟，不在全球推銷意識形態(tài)�？紤]到亞洲國家大聲地要美國制衡中國，他們自己卻盡快地與中國發(fā)展經(jīng)貿關系。美國制衡中國對他們有好處，但美國有什么收益卻不明朗。即便是美國推動的TPP協(xié)定，到2025年之前最樂觀的預期是為美國GDP增添0.5個百分點。

最后普利斯托維茨強調，奧巴馬應當問問這些亞洲國家，他們準備為美國做什么?而不是回答亞洲國家問美國對他們的承諾有多堅定。(普利斯托維茨：美國經(jīng)濟戰(zhàn)略研究所主席)