2009年,榮成的“80后”年輕人孫某和閻某,經(jīng)人介紹相識(shí)并很快登記結(jié)婚。起初,兩人的感情不錯(cuò),并育有一子小剛,但孩子患有先天性神經(jīng)、腿障礙,生活不能自理。
2010年,兩人先后赴新加坡打工,期間他們時(shí)常因瑣事發(fā)生矛盾,后來丈夫?qū)O某在2013年回國,而妻子閻某一直待在國外。因?yàn)殡p方感情破裂,孫某訴訟至榮成法院請(qǐng)求離婚。
兩人對(duì)離婚都無異議,但兒子小剛究竟由誰撫養(yǎng),卻成了雙方矛盾焦點(diǎn)。“我有抑郁癥,連自己都照顧不了,更照顧不了兒子。”孫某如是說。閻某也以自己在國外打工合同期未到為由,拒絕回國。因此,小剛究竟由誰撫養(yǎng)成了審判的一道障礙。
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),孫某雖然能夠提供醫(yī)院的門診病歷,卻沒有鑒定機(jī)構(gòu)的報(bào)告,因此不能斷定他確實(shí)患有抑郁癥,而閻某在外打工,短時(shí)間內(nèi)不能回國,經(jīng)濟(jì)條件好于原告。最終,結(jié)合閻某愿意負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)和收入能力,判定孫某暫且撫養(yǎng)小剛,閻某自2014年5月起,每月向?qū)O某提供小剛的撫養(yǎng)費(fèi)1500元,并支付孩子的醫(yī)療費(fèi)10222.22元。
法院的判決雖然已經(jīng)生效,但小剛的撫養(yǎng)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)卻始終未得以兌現(xiàn)。這名媽媽竟然不顧母親職責(zé),對(duì)兒子不聞不問,無奈之下,孫某只能申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
當(dāng)小剛的奶奶帶著他來找我時(shí),我被眼前一切深深觸動(dòng)了。孩子由于腿部殘疾,不戴護(hù)具不能獨(dú)立走路,兩只腳踝上的皮被一塊塊磨掉,更讓人心疼的是,幼小的孩子無法理解大人的世界,非常想念媽媽。奶奶告訴執(zhí)行法官,孩子剛剛斷奶就和媽媽分開了,到現(xiàn)在都不知道媽媽長什么樣子。平時(shí),家人也不敢?guī)Ш⒆尤ス珗@和游樂場(chǎng),因?yàn)樾傊灰吹絼e的孩子有媽媽陪著玩耍,就會(huì)鬧著找媽媽,這都讓家人備感辛酸與難過。
感謝多方的配合
近千日的堅(jiān)持終現(xiàn)“柳暗花明”
就這樣,在接下來近一千個(gè)日子里,這個(gè)“老賴”媽媽千方百計(jì)地 “躲躲躲”,我們也鍥爾不舍地“追追追”。功夫不負(fù)有心人。在我們不懈堅(jiān)持下,轉(zhuǎn)機(jī)終于出現(xiàn)。2017年年初,最高人民法院的執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)開通了互聯(lián)網(wǎng)信息查詢端口。我們通過該系統(tǒng)進(jìn)行查詢,發(fā)現(xiàn)閻某在回國后有注冊(cè)的網(wǎng)購賬戶。雖然該查控系統(tǒng)只反映出被執(zhí)行人有無開戶及余額等基本信息,但是淘寶等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)后臺(tái)肯定有交易明細(xì)及購貨地址。所以,如果能夠協(xié)商淘寶等網(wǎng)絡(luò)公司予以配合,協(xié)助提供這些信息,該案的執(zhí)行瓶頸肯定能突破。由此,貌似已經(jīng)無路可走的執(zhí)行思路,也漸漸柳暗花明起來。
2017年4月,在榮成法院的委派下,我們一行到杭州淘寶網(wǎng)絡(luò)公司和阿里巴巴總部協(xié)商協(xié)助具體事宜,調(diào)取了閻某的網(wǎng)購記錄、清單及收貨地址。通過調(diào)取發(fā)現(xiàn),閻某在今年多次網(wǎng)購,均郵寄到了文登區(qū)某小區(qū)。而且最重要的是,閻某有時(shí)一個(gè)月在網(wǎng)購上的消費(fèi)有五六千塊錢,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了要求執(zhí)行的撫養(yǎng)費(fèi),這是一個(gè)有能力支付卻拒絕支付的有力證據(jù)。
根據(jù)查詢到的閻某收貨地址,法院執(zhí)行人員找到了文登某小區(qū),并確認(rèn)了該房屋是閻某再婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。經(jīng)過多方聯(lián)系,閻某仍然對(duì)執(zhí)行法官“躲、拖、逃”。我們?cè)鴩L試通過她的親屬協(xié)商,可以分期支付撫養(yǎng)費(fèi),但她仍然拒絕執(zhí)行。對(duì)于她拒不履行法院判決、裁定罪的相關(guān)證據(jù),我們已經(jīng)收集得十分充分了。就在我們將證據(jù)材料移交公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)備追究其拒執(zhí)罪后,基于刑事責(zé)任的威懾,閻某委托親屬送來了本案的執(zhí)行款27000元。也就出現(xiàn)了文中開頭出現(xiàn)的那一幕。
作者:榮成法院執(zhí)行一庭副庭長 劉寧