翟天臨14日發(fā)道歉信，表示虛榮心和僥幸心讓他迷失了自己，他的不當(dāng)行為讓學(xué)校聲譽被連累，讓學(xué)術(shù)風(fēng)氣被影響，讓公眾的信任被辜負，他深感自責(zé)和內(nèi)疚。他說自己已正式申請退出北京大學(xué)博士后科研流動站的相關(guān)工作。

　　翟天臨因在一訪談節(jié)目中問了一句“知網(wǎng)是什么”而引起網(wǎng)友對其學(xué)術(shù)功底薄弱的質(zhì)疑，進而被挖出論文抄襲、違規(guī)獲得學(xué)歷等，其有著博士后光環(huán)的人設(shè)就此坍塌。網(wǎng)上的曝光范圍還進一步擴大到他在北京電影學(xué)院的導(dǎo)師和表演學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)，激發(fā)了更多的不滿。

　　這件事再次反映出公眾對公平的強烈追求，以及互聯(lián)網(wǎng)輿論監(jiān)督的活躍�；ヂ�(lián)網(wǎng)時代的公平已經(jīng)不是一個空喊的口號，它正在武裝起越來越多的工具，并且受到無數(shù)志愿者的行動支持。翟天臨以他做夢都沒有想到的方式被逮住了，轉(zhuǎn)瞬間從一個令人羨慕的“高學(xué)歷演員”變成名聲掃地的造假者，栽了個大跟頭。

　　互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)是無處不在、隨時都有可能抓一個壞典型出來示眾的“天網(wǎng)”，我們對此舉雙手贊成�；ヂ�(lián)網(wǎng)雖然解決不了所有問題，但它的確產(chǎn)生了一定震懾作用，比如翟天臨事件一定會讓各種學(xué)歷造假者心里咯噔一下，亦會讓今后的造假者感受到更多的風(fēng)險。

　　這件事的確引起了更多思考，比如翟天臨有問題的碩士、博士學(xué)歷為什么通過得那么順利呢，他為何又能輕易進入北大光華管理學(xué)院攻讀博士后呢？這當(dāng)中一定有多個環(huán)節(jié)的管理睜一只眼閉一只眼，形同虛設(shè)。

　　學(xué)歷摻水在中國并非個例，我們不能把這個問題做中國大學(xué)的學(xué)歷都很水的夸大，也不能將這種現(xiàn)象輕描淡寫。事實上，翟天臨這個“博士”之前就沒有人覺得像在中國高科技前沿工程師和各大研究機構(gòu)里年輕學(xué)子們的博士學(xué)歷一樣貨真價實，從一開始人們就猜到他的學(xué)歷有“混出來”的成分。中國有一部分學(xué)歷就是用來裝門面的，這是全社會長期以來集體睜一只眼閉一只眼的潛規(guī)則。

　　值得一提的是，這還不僅僅是中國的問題，“混學(xué)歷”在很多國家都有一些專門的縫隙，它們與各大學(xué)“創(chuàng)收”有關(guān)。說實話，現(xiàn)在中國各用人單位遇到普通歸國留學(xué)生求職時，怕碰到摻水學(xué)歷的警惕性比面對國內(nèi)大學(xué)畢業(yè)生時往往高多了。中國大學(xué)“計劃外招生”的名額往往有限，而外國有些大學(xué)則對花錢的學(xué)生來者不拒。

　　借翟天臨這件事，我們主張所有大學(xué)和科研機構(gòu)今后招學(xué)生需要進一步規(guī)范化，對學(xué)生上課的紀律要求和論文管理則需更加嚴格，盡量減少“混學(xué)歷”的情況，以及降低計劃外學(xué)生“混學(xué)歷”的程度。

　　高學(xué)歷是干什么用的？它們應(yīng)當(dāng)用來培養(yǎng)真正的高端教學(xué)和科研人員，而不是充門面、當(dāng)求職敲門磚用的。一般的實踐工作，碩士學(xué)歷應(yīng)當(dāng)說足夠了，翟天臨這樣的演員，更是沒有必要用博士、甚至博士后的頭銜來為自己加光環(huán)，這應(yīng)當(dāng)成為社會普遍的價值取向。

　　希望翟天臨事件會對中國社會高學(xué)歷崇拜的糾偏產(chǎn)生一些影響，另外也有助于推動社會對高學(xué)歷文憑生產(chǎn)過程的一些松懈環(huán)節(jié)進行清理。

　　最后我們想說，翟天臨事件暴露了嚴重問題，但是不能因此而得出中國的學(xué)歷管理已經(jīng)一團糟的結(jié)論。客觀說，中國的文憑管理是全世界最嚴格的之一，其實從科舉時代開始就如此，今天依然是。高等教育是中國階層流動的重要通道，這點沒有變。寒門學(xué)子們無需因此事沮喪，這是個練真本事的時代，各種用知識砌成的光輝的塔尖都要憑實力一步步走上去，靠混是絕對混不上去的。