統(tǒng)一之路

2018年11月，臺灣島內(nèi)將舉行所謂的“九合一”選舉，大選是國民黨以及泛藍(lán)陣營重掌政權(quán)的機(jī)會，此次臺灣政局變動時時刻刻牽動著每一顆渴望祖國統(tǒng)一的心。在近現(xiàn)代歷史上也有許多國家和地區(qū)因為歷史原因陷入分裂對立的地緣困局，本文將從近代五個國家相似的歷史情形中切入，與大家討論祖國統(tǒng)一的模式和兩岸的前景。

當(dāng)然，古巴并沒有經(jīng)歷過國家的分裂與統(tǒng)一，我們這里討論的是古巴模式——也就是如果臺灣拒絕統(tǒng)一，保持現(xiàn)狀依附于美日與大陸對抗，就如同當(dāng)年的古巴依附于蘇聯(lián)與美國對抗一般。那這條古巴之路對于臺灣來講行不行得通呢？

▲卡斯特羅與美國對抗了60年，對抗是不無代價的

古巴和臺灣都是冷戰(zhàn)中兩種意識形態(tài)對抗的產(chǎn)物，古巴充當(dāng)蘇聯(lián)冷戰(zhàn)戰(zhàn)略的抗美橋頭堡而承擔(dān)了高昂的代價。半個多世紀(jì)以來，古巴雖堅持了自己的制度，保持了政權(quán)連續(xù)性，沒有內(nèi)訌與分裂。但深受美國強(qiáng)加的經(jīng)濟(jì)封鎖之害、物質(zhì)匱乏之苦，人民為之付出了沉重代價，國家長期處于短缺經(jīng)濟(jì)陰影之下。由一個富庶的加勒比海國家到今天靠種大麻煙草才能維持生計，長期處于計劃經(jīng)濟(jì)的古巴商品供應(yīng)匱乏，人民生活還得依賴黑市貿(mào)易。

▲卡斯特羅帶來的是革命，留下的是貧窮

古巴的做法一直是對抗美國親和蘇聯(lián)，而由于對抗的力量過于龐大，蘇聯(lián)又是遠(yuǎn)水解不了近渴。蘇聯(lián)一解體，古巴之路走進(jìn)了死胡同。反過來看，隨著大陸的力量不斷增長，臺灣繼續(xù)對抗就是把自己的路走窄了，如果說90年代臺海危機(jī)有一點古巴導(dǎo)彈危機(jī)的影子的話，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人是否當(dāng)有所警醒呢？

▲96年臺海危機(jī)，雙方劍拔弩張

當(dāng)然，這種把臺灣類比成古巴也有不妥之處，畢竟美國和古巴是兩個獨立的政權(quán)，而大陸和臺灣問題則是同一個國家同一個民族的內(nèi)部問題。在臺灣還是有親和大陸的一派，但我想說的是臺灣不獨，不統(tǒng)，不戰(zhàn)，孤懸于大陸也是不符合歷史發(fā)展規(guī)律的。

2014年3月16日，烏克蘭克里米亞自治共和國舉行全民公投，決定是否加入俄羅斯聯(lián)邦�？死锩讈喒賳T當(dāng)天宣布，克里米亞公投結(jié)果顯示，96.6%的投票者支持克里米亞加入俄羅斯。公投結(jié)果導(dǎo)致克里米亞重新投入俄羅斯的懷抱。

克里米亞回歸的模式是否可以復(fù)制呢？

不可否認(rèn)兩者有相似之處，克里米亞人中俄羅斯族占多數(shù)，和臺灣一樣有共同的民族認(rèn)同感，克里米亞也是個半島相對獨立的地區(qū)，政治勢力復(fù)雜——俄羅斯，烏克蘭甚至西方勢力在這里角力。

但是臺灣又不同于克里米亞，克里米亞歷史上多次進(jìn)出俄羅斯和烏克蘭有社會認(rèn)同基礎(chǔ)，兩大族群都接受投票多數(shù)決定原則，說明克里米亞沒有尖銳的族群對立，社會沒有被撕裂。同時蘇聯(lián)解體才不過十余年，當(dāng)年在蘇聯(lián)旗幟下生長的一代人仍然對統(tǒng)一的斯拉夫國家抱有情懷。而當(dāng)年隨蔣介石撤離到臺灣的一代人大都已經(jīng)作古，臺灣經(jīng)歷過長期的日本殖民統(tǒng)治 ，臺灣統(tǒng)一的社會條件遠(yuǎn)不如克里米亞。

同時　臺灣與大陸之間隔海相望，疏離大陸的條件優(yōu)于克里米亞，同樣遇到外力干預(yù)，由于海峽的屏障作用，效果是不一樣的。美方對臺灣的直接影響甚至操控能力要超過大陸。從地緣政治上講我們又輸一城。

不過臺灣的回歸可以參考克里米亞全民公投的套路，和平統(tǒng)一不易卻是我們最希望看到的。

來硬的？

二戰(zhàn)后越南與朝鮮也相繼陷入到南北分裂的狀態(tài)，兩者也都選擇了武力統(tǒng)一的方式完成祖國統(tǒng)一大業(yè)，然而兩者的武統(tǒng)都導(dǎo)致了美國的強(qiáng)力干預(yù)，越南為了統(tǒng)一付出了慘重的代價而朝鮮則根本沒有完成祖國的統(tǒng)一，單單從結(jié)果上看，武統(tǒng)乃下下之策。

▲祖國統(tǒng)一光偉正，但是實際道路并不平坦，有諸多因素制約

以武力和革命完成民族獨立統(tǒng)一是上世紀(jì)五六十年代的歷史趨勢，武力統(tǒng)一臺灣的最佳時機(jī)就是五十年代建國初期，但我國由于朝鮮戰(zhàn)爭而擱置了武統(tǒng)的計劃。

從地緣政治的角度看，越南與朝鮮南北之間沒有地理障礙，比較方便陸軍武力統(tǒng)一。而在臺海，雖然解放軍軍力遠(yuǎn)超過臺軍，但解放軍必須準(zhǔn)備面對外軍干涉。

▲決定統(tǒng)一的因素早已不是軍事力量了

事實上大多數(shù)支持武力攻臺的朋友都是擔(dān)心臺灣社會喪失對中國的認(rèn)同感，有這種想法的朋友請冷靜下來思考一下這個問題：既然要采取武力統(tǒng)一，為什么還要考慮是否有認(rèn)同度的問題？要考慮認(rèn)同一個中國，就不應(yīng)采取武力解決問題。武統(tǒng)只是完全喪失和平統(tǒng)一的可能性后最終的解決方案。