日本的防衛(wèi)預(yù)算從2012年安倍上臺以來從連年縮減轉(zhuǎn)為逐年增長，2019年度武器貸款余額將達(dá)到5.3萬億日元。

日本打算購買戰(zhàn)斗機(jī)、導(dǎo)彈、宙斯盾等高技術(shù)武器裝備，打算買6架F-35A，價(jià)值約916億日元；E-2D預(yù)警機(jī)兩架，544億日元；不過大頭還是兩個(gè)陸上“宙斯盾”反導(dǎo)系統(tǒng)，價(jià)值2352億日元。

F-35A

（來源：洛克希德）

日本媒體報(bào)道稱，近幾年，日本從美國進(jìn)口了大量武器，F(xiàn)MS（美國有償軍事援助）合同從2012年預(yù)算的1381億日元到2019年預(yù)算的6917億日元，足足增長了五倍。

雖然特朗普現(xiàn)在到處搞事，日本也有擺脫美國的跡象，但是美日關(guān)系從歷史的角度上看，完全擺脫那種關(guān)系短時(shí)間內(nèi)是根本不可能的。下面是局座20年前對美日關(guān)系的看法。

盡管冷戰(zhàn)結(jié)束已有7年，地區(qū)內(nèi)安全形勢的發(fā)展也處于歷史最好時(shí)期，但有些人的冷戰(zhàn)思維觀念和安全觀念并沒有完全轉(zhuǎn)變過來。

他們還沒有走出40年長期冷戰(zhàn)的陰影，以意識形態(tài)劃線分成敵我友、人為樹立一個(gè)潛在敵人、動(dòng)輒訴諸武力和實(shí)施強(qiáng)權(quán)政治、企圖通過遏制、威脅和威懾來達(dá)到維護(hù)地區(qū)安全的想法仍然根深蒂固。

（來源：dailytimes）

冷戰(zhàn)時(shí)期，美國推行“遏制”政策，通過建立軍事聯(lián)盟的方式來包圍和遏制包括中國在內(nèi)的社會(huì)主義陣營，在亞太地區(qū)建立了美日、美韓和澳新美等軍事同盟體制。這些，作為冷戰(zhàn)時(shí)期遺留下來的歷史問題是可以理解的。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界處于總體緩和的大好形勢，亞太地區(qū)安全形勢也出現(xiàn)了可喜的局面，戰(zhàn)事減少，熱點(diǎn)降溫，爭端各方都在尋求對話與合作。

但是，有關(guān)國家和地區(qū)，受冷戰(zhàn)思維的影響，不僅仍然繼續(xù)保持舊的軍事聯(lián)盟體制、維持龐大的海外駐軍，反而花樣翻新，建立或試圖建立新的軍事同盟體制，從而嚴(yán)重影響了亞太地區(qū)安全與穩(wěn)定。

美日軍事同盟關(guān)系始建于戰(zhàn)后初期。當(dāng)時(shí)，戰(zhàn)敗國日本違反《波茨坦公告》，于1951年與美國簽訂《日美安全條約》，同意美軍留駐日本。

波茨坦會(huì)議

（來源：Wikipedia）

1954年，與美國簽訂《日美共同防御協(xié)定》，以“自衛(wèi)隊(duì)”為名重建了自己的武裝力量。

1960年，與美國簽訂《日美共同合作及安全條約》，確立了雙方進(jìn)行共同防務(wù)合作的原則，并于1970年宣布無限期延長這一條約。

通過這一系列軍事條約，日本在美國的扶植與庇護(hù)下，重組軍隊(duì)，以蘇、中、朝為假想敵迅速擴(kuò)展軍事力量，在軍費(fèi)開支、裝備質(zhì)量和作戰(zhàn)效能等方面已穩(wěn)居亞太地區(qū)首位。

1994年，冷戰(zhàn)結(jié)束已經(jīng)四年，世界各國正在紀(jì)念二戰(zhàn)勝利和反法西斯戰(zhàn)爭勝利50周年。

然而，這時(shí)的日本卻出現(xiàn)了一種反常的思潮，國內(nèi)右翼勢力拒絕承認(rèn)戰(zhàn)爭罪行，煽動(dòng)擴(kuò)展軍事實(shí)力，鼓勵(lì)政府采取強(qiáng)硬立場，并把中國作為主要潛在威脅。

日本開始對美國說“不”，想盡快擺脫美國的制約和限制，成為世界政治大國，極力爭取成為聯(lián)合國常任理事國，在東亞地區(qū)也想當(dāng)龍頭老大，并通過修改憲法、向海外派兵等擴(kuò)展自己在國際上的影響，拓展勢力范圍。

在這種復(fù)雜背景下，克林頓總統(tǒng)1996年4月訪問日本，并簽訂了《美日安全問題聯(lián)合聲明》。

(來源：Mofa)

該宣言改變了原來“美日安全保障體制”的某些特點(diǎn)和原則，最重要的變化是強(qiáng)調(diào)美日兩國聯(lián)合對付可能出現(xiàn)的威脅，而且日美關(guān)系由過去的“主從關(guān)系”改變?yōu)?ldquo;平等合作”伙伴關(guān)系。

這個(gè)新的日美安保條約給地區(qū)內(nèi)那些興高彩烈地享受“和平紅利”的人們潑了一盆冷水，從而引起地區(qū)各國、特別是鄰國的不安。

人們不明白，在國際和地區(qū)安全形勢正在向和平穩(wěn)定發(fā)展的今天，美日兩國有何必要再簽訂這樣的旨在對付地區(qū)各國、特別是中國和朝鮮的軍事同盟呢？

美國長期以來慫恿、支持、庇護(hù)日本軍事實(shí)力的飛速發(fā)展，在冷戰(zhàn)后的今天，為何還要順應(yīng)日本國內(nèi)右翼勢力的錯(cuò)誤思潮、擴(kuò)大日本軍事力量的活動(dòng)范圍和防務(wù)責(zé)任呢？

美日雙方在條約簽署之后，都曾作過多次解釋，但這些解釋卻是欲蓋彌章，越解釋越引起人們的不安。

比如，美國有一種說法，認(rèn)為“今后美日安保體制的主要課題是對付朝鮮半島和臺灣海峽的不穩(wěn)定局勢”，日本官方人士居然認(rèn)為，“該條約的效力效果將波及包括東盟在內(nèi)的大洋洲”，“包括對日本可能產(chǎn)生重大影響的中東、馬六甲和南沙”。

曾經(jīng)飽受日本軍國主義蹂躪和欺辱的亞太地區(qū)各國對日本軍國主義的復(fù)活和不斷擴(kuò)展軍事勢力的做法不得不表示關(guān)注，因?yàn)樾碌陌脖�條約已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了美日雙邊關(guān)系，而成為一個(gè)美日聯(lián)合插手地區(qū)糾紛、進(jìn)行武裝干涉和地區(qū)霸權(quán)的聯(lián)合宣言。