M93交通之聲綜合新民晚報(bào)(xmwb1929)、法制日?qǐng)?bào)記者 丁國(guó)鋒、新聞晨報(bào)、法治江蘇、觀察者網(wǎng)
崔永元曝范冰冰4天6000萬(wàn)天價(jià)片酬,并起底疑似大小合同、陰陽(yáng)合同等偷漏稅等潛規(guī)則。
國(guó)家稅務(wù)總局高度重視,已責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開(kāi)展調(diào)查核實(shí)。
國(guó)家稅務(wù)總局責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí) 有關(guān)影視從業(yè)人員“陰陽(yáng)合同”涉稅問(wèn)題
據(jù)法制日?qǐng)?bào)(記者丁國(guó)峰)6月3日?qǐng)?bào)道,由于范冰冰工作室在無(wú)錫,無(wú)錫市濱湖區(qū)地稅局目前已經(jīng)介入調(diào)查取證,相關(guān)情況有待后續(xù)由稅務(wù)機(jī)關(guān)權(quán)威發(fā)布。 權(quán)威法學(xué)專家認(rèn)為,如果稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查陰陽(yáng)合同客觀存在且行為人涉嫌逃稅,應(yīng)當(dāng)依法下達(dá)追繳通知,責(zé)令補(bǔ)繳并繳納滯納金,涉嫌犯罪的應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)。 法制日?qǐng)?bào)認(rèn)為,看似娛樂(lè)八卦的央視前主持人崔永元懟明星范冰冰的新聞,實(shí)際上看起來(lái)更像是舉報(bào)。 5月28日,崔永元通過(guò)微博發(fā)布了幾張演藝合同照片并配文:“你不用表演,你是真爛”,合同中因有范冰冰名字,其中曝光合同約定片酬為稅后1000萬(wàn)元。
@崔永元 微博截圖
5月29日,崔永元又再度曝范冰冰采用“大小”合同,另行約定片酬5000萬(wàn)元,兩合同共拿走片酬6000萬(wàn)元,而實(shí)際上范冰冰只在片場(chǎng)演出4天。
@崔永元 微博截圖
范冰冰方面發(fā)布了一則“嚴(yán)正聲明”,稱崔永元侵犯合法權(quán)益,散布謠言,構(gòu)成誹謗。范冰冰工作室回應(yīng),公開(kāi)發(fā)布泄密合同并公然侮辱范冰冰的行為,既破壞了商業(yè)原則,又涉嫌侵犯合法權(quán)益,并稱相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶及媒體未經(jīng)核實(shí)散布謠言的行為已經(jīng)構(gòu)成誹謗。
對(duì)此,崔永元?jiǎng)t迅速回應(yīng)稱沒(méi)有保護(hù)合同秘密義務(wù),范冰冰是公眾人物,如不服,可以“出來(lái)走兩步”,對(duì)公眾“實(shí)話實(shí)說(shuō)”。
6月2日,崔永元微博有了新的爆料:
@崔永元 微博截圖
崔永元還直接點(diǎn)出“好像有個(gè)法律管這事兒”,并截圖《刑法》條文。崔永元明示事件走向預(yù)期——將最后由法律定調(diào)。這對(duì)范冰冰方面來(lái)說(shuō),無(wú)疑“亞歷山大”。
《刑法》第二百零一條對(duì)逃稅罪明確規(guī)定:
其中規(guī)定:
另?yè)?jù)北京日?qǐng)?bào),崔永元“撕”范冰冰,只是揭開(kāi)了明星避稅逃稅內(nèi)幕的冰山一角。
這不僅僅在中國(guó),在全世界都是一個(gè)關(guān)注度極高而又敏感的問(wèn)題。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看,明星由于片酬畸高、收入來(lái)源多樣,由此衍生出的避稅、逃稅等渠道更是五花八門(mén)。
如果說(shuō)以上伎倆還姑且算是稅收籌劃,那么類似簽訂“大小合同”等弄虛作假行為就是違法逃稅,類似事件也曾反復(fù)被爆出。
(1)1989年,毛阿敏在黑龍江演出5天賺了6萬(wàn)元,卻偷稅漏稅近4萬(wàn)元。經(jīng)報(bào)道后引起全國(guó)公憤,毛阿敏被原單位關(guān)了3個(gè)月的“禁閉”。
(2)還有劉曉慶。北京曉慶文化藝術(shù)有限責(zé)任公司1996年以來(lái)采取不列或少列收入、多列支出、虛假申報(bào)等手段偷稅漏稅達(dá)1458.3萬(wàn)元。后因數(shù)額巨大,劉曉慶被公安機(jī)關(guān)依法逮捕,蹲了一年監(jiān)獄。
(3)臺(tái)灣地區(qū)藝人林志玲也曾涉嫌逃稅被罰款。2008年年初,林志玲首次登上臺(tái)灣地區(qū)藝人補(bǔ)稅榜,因涉嫌報(bào)稅不實(shí),被要求補(bǔ)稅及罰款共近千萬(wàn)元臺(tái)幣。 |