手機版
 交通事故不是你說私了就私了，也不是你說公了就可以公了，到底兩者有什么不同呢？
資料圖 中新網(wǎng)記者 翟璐 攝
“私了”與“公了”的不同
“私了”事故時，當事人之間對事故事實或?qū)ω熑未_定看法不一致，可保留現(xiàn)場“招”警察介入。“公了”事故時，只要警察認為事故事實清楚并已確定了責任，就必須撤除現(xiàn)場，即使當事人不同意撤除，警察也可以強制撤除。
“私了”事故時，當事人之間可以就賠償問題“討價還價”。“公了”事故時，警察只按照責任的劃分及法律規(guī)定作出原則性的結論，而不參與當事人之間具體的“討價還價”和轉(zhuǎn)交現(xiàn)金。
“私了”事故，不存在對違法行為進行處罰的問題。“公了”事故時，警察必須履行職責，對證據(jù)確鑿的當事人違法行為必須按照法律的相關規(guī)定進行處罰。
“私了”后出現(xiàn)爭議的處理
如果當事人“私了”事故自行撤離現(xiàn)場后，對事故事實或賠償問題又產(chǎn)生了爭議，可以要求交通隊繼續(xù)處理，但是，當事人必須提供有各方當事人簽名的事故文字記錄材料，由交通隊辦案人員確定當事人責任并制作《交通事故認定書》。 如果當事人提供不出事故證據(jù)或者無法查證事故事實的，交通隊辦案人員只在《交通事故認定書》上載明有關情況，將《交通事故認定書》交付當事人，告知當事人向人民法院提起民事訴訟。
中新社發(fā) 熊然 攝
到底是“私了”好？還是“公了”好？
老百姓指的“公了”是發(fā)生交通事故后報警，讓交警出具交通事故認定書，根據(jù)交通事故認定書劃分的責任來確定肇事各方承擔的損失數(shù)額。
這種情況的利處是：
交警會以國家部門的身份固定交通事故發(fā)生的證據(jù)，并且以專家的身份對肇事各方對交通事故發(fā)生承擔的責任提出專家意見。
這種情況下，很有利于雙方向保險公司審理理賠，也很有利于將來在雙方無法協(xié)商的情況下起訴到人民法院，法官做出合法、合理的判決。
此種解決方式的弊端是：
交警出警后需要長時間扣押車輛，并且收取拖車費、停車費，交通事故認定書出具的時間也比較長，不利于肇事各方以較低的成本快速處理交通事故，對損害后果較小的交通事故來說處理成本過高。
如果是損害后果較小的交通事故，肇事方可以首先對交通事故的現(xiàn)場及車輛進行拍照，并且撥打保險公司的報案電話，讓保險公司進行劃分責任、確定損失賠償數(shù)額，在肇事各方之間及肇事各方與保險公司達成協(xié)議后，肇事各方就可以修車，等待保險公司理賠了，保險公司無法理賠的部分，肇事各方按照達成的協(xié)議處理。
這種方式處理交通事故，處理時間比公了要快，并且處理效果也非常好。但是，這種處理方式，首先需要跟投保的保險公司達成一致意見，沒有交警的交通事故認定書也可以進行保險理賠。
資料圖 史靜靜 攝
如果交通事故發(fā)生在外地，需要首先向投保的保險公司咨詢一下，沒有交通事故認定書是否影響保險理賠，在外地發(fā)生交通事故要注意，進行現(xiàn)場勘查的保險公司不是投保的保險公司，他們的任務只是進行現(xiàn)場勘查，不是負責具體的理賠事宜，具體的理賠事宜需要到投保的保險公司進行辦理，防止發(fā)生沒有交通事故認定書保險公司不予理賠，只能去法院起訴的情況出現(xiàn)，這樣又增加了肇事各方處理交通事故的成本。
即便是報警，交警出具了交通事故認定書，肇事各方也可以協(xié)商解決交通事故，也就是所說的“私了”，交警做出交通事故認定書不影響肇事各方協(xié)商解決交通事故。
通過以上分析可以看出，在不影響保險理賠，不影響準確確定肇事各方責任的情況下，雙方協(xié)商解決交通事故是比較好的交通事故解決方式，如果雙方協(xié)商解決交通事故對保險理賠或者肇事各方責任的確定有影響，應當報警，讓交警出具交通事故認定書，這樣雖然費事，但是是解決交通事故必須經(jīng)過的一個階段。 |
魯公網(wǎng)安備 37108202000325號
