手機版
基本案
 日前，榮成市人民法院召開新聞發(fā)布會，通報了“基本解決執(zhí)行難”工作情況。 截止2017年12月29日，榮成法院新收執(zhí)行案件4388件，結(jié)案3551件，結(jié)收比80.93%，同比分別上升了12.21%、16.35%和12.77%，執(zhí)行到位金額達3.52億元,創(chuàng)歷史新高，在威海中院組織的“基本解決執(zhí)行難”第三方模擬考核驗收中位列威海市基層法院首位，并榮獲省集體二等功。 為有效打壓被執(zhí)行人“賴賬”的現(xiàn)象。榮成法院聯(lián)合有關部門采取信用懲戒與法律執(zhí)行相結(jié)合的方式有效的改變了執(zhí)行難的狀況。
與發(fā)改局、文明辦、人社局等25個部門聯(lián)合簽署了《關于對失信被執(zhí)行人實施聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》，從36個方面對失信被執(zhí)行人開展聯(lián)合懲戒，實現(xiàn)一處失信處處受限。截至2017年12月，先后將8950名自然人、240名法人失信信息錄入市征信系統(tǒng)，3136名自然人、447名法人納入最高院“失信被執(zhí)行人名單庫”，600余人通過官方微信、廣場大屏幕、居民區(qū)公告欄進行曝光，全面壓縮“老賴”生存空間。
擴大“點對點”查控覆蓋范圍，與阿里巴巴公司建立網(wǎng)絡查控長效對接機制，榮成法院先后郵寄查詢失聯(lián)被執(zhí)行人580人次，已全部收到反饋信息。在阿里巴巴集團的協(xié)助下，先后凍結(jié)180余名被執(zhí)行人支付寶賬戶，共計110余萬元，并根據(jù)提供的收貨地址，查找到320名被執(zhí)行人，拘傳180名，拘留55人，執(zhí)結(jié)案件301件，執(zhí)結(jié)案款1165萬元。
針對拒不申報財產(chǎn)和申報不實案件、小標的額案件、涉金融案件、村居委員會案件、行政非訴案件、涉民生案件進行集中清理，開展7次集中執(zhí)行拘留行動，拘留212人，當場履行107件，和解76件，履行標的額達815萬元；對抗拒執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，依法移送公安機關追究拒執(zhí)罪，有力震懾了“老賴”，捍衛(wèi)了法律權威。
【典型案例】榮成法院在新聞發(fā)布會上發(fā)布的5個典型案例：
1 案例1：故意藏匿法院查封財產(chǎn) 以拒不履行判決罪獲刑一年六個月 崔濤訴連國新買賣合同糾紛一案，榮成法院判令被告人連國新依法支付崔濤飼料欠款8.5萬元。判決生效后，連國新仍拒不支付，崔濤遂向法院申請強制執(zhí)行。榮成法院告知了連國新拒絕支付的后果，并查封了連國新名下的車輛，但連國新謊稱車輛被盜走，拒絕交車，拒不履行付款義務。榮成法院以拒不履行判決罪，判處連國新有期徒刑一年六個月。
典型意義 實踐中，有的被執(zhí)行人為逃避履行生效判決確定的義務，千方百計轉(zhuǎn)移、藏匿財產(chǎn)。本案中被執(zhí)行人連國新就是采取欺騙的手段，藏匿已被法院查封的車輛，致使法院生效判決無法執(zhí)行，不僅侵害了申請執(zhí)行人的合法權益，而且在一定程度上破壞了人民法院正常的執(zhí)行秩序，情節(jié)嚴重，必須依法追究相應的刑事責任。
2 案例2：拒絕報告財產(chǎn)情況，經(jīng)罰款、拘留仍不悔改終獲刑 基本案情 李本真訴姜磊、姜福安、榮成市大疃鎮(zhèn)大臥龍木箱廠民間借貸糾紛一案，經(jīng)榮成法院主持達成調(diào)解協(xié)議，三被告償還李本真借款本金420000元，2015年11月至2016年8月分期履行。判決生效后，三被告拒絕履行，李本真向法院申請強制執(zhí)行，法院先后裁定查封姜磊、姜福安的4套房產(chǎn)，并發(fā)出報告財產(chǎn)令，但二人沒有對財產(chǎn)情況進行報告，也未履行調(diào)解書確定的償還李本真借款的義務。2016年1月13日，榮成法院依法對姜磊作出拘留十五日決定，2016年1月20日，榮成法院對姜磊作出罰款三萬元決定，但姜磊仍拒不履行自己的義務。榮成法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處姜磊有期徒刑一年六個月。
典型意義 本案中，被執(zhí)行人姜磊、姜福安有四處房產(chǎn)，且在調(diào)解書生效后多次到泰富西瑪電機公司收取木箱廠貨款，完全有能力履行生效文書確定的21萬元還款義務，但其一直拒不履行法定義務，被司法拘留、罰款后，仍不悔改，繼續(xù)對抗執(zhí)行，情節(jié)嚴重。如果姜磊在被執(zhí)行法院司法拘留或者罰款后，能及時悔悟，自動履行生效裁判確定的義務，可能不會被移送追究刑責。正是由于其存在一定的僥幸心理，誤判了形勢，最終被依法追究了刑事責任，受到法律的懲處。
3 案例3：惡意謾罵要挾、阻撓執(zhí)行“老賴”被判處拒不執(zhí)行判決、裁定罪 基本案情 宋禮明訴張華輝機動車交通事故責任糾紛一案，榮成法院判決張華輝于判決生效后30日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償宋禮明醫(yī)療費12850.4元。判決生效后，張華輝未支付賠償款。法院向張華輝下達報告財產(chǎn)令，張華輝拒絕報告。法院工作人員向張華輝送達相關法律文書時，張華輝將傳票撕毀，謾罵執(zhí)行人員，并牽出飼養(yǎng)的大型犬欲撕咬執(zhí)行人員。在公安機關對被告人采取強制措施期間，張華輝的親屬將執(zhí)行款交齊。榮成市人民法院以拒不執(zhí)行判決裁定罪判處張華輝有期徒刑一年，緩刑一年。
典型意義 為鼓勵被告人積極履行判決、裁定確定的法律義務，使案件得到實際執(zhí)行，法律規(guī)定在一審判決前，負有執(zhí)行義務的人全部或者部分履行執(zhí)行義務，可以酌情從輕處罰。本案中被告人張華輝自愿認罪，履行了執(zhí)行義務，故對張華輝判處緩刑，體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑罰理念。
4 案例4：挑戰(zhàn)法律權威，拒不申報財產(chǎn)，擅自處置查封財產(chǎn)，終獲刑 基本案情 姜成新與榮成市崖頭汽車修配廠民間借貸糾紛一案，法院判令被告人姜成新及楊海麗償還榮成市崖頭汽車修配廠借款本金387207.52元及利息。姜成新未履行生效判決確定的義務，榮成市崖頭汽車修配廠向法院申請執(zhí)行。法院執(zhí)行立案后向姜成新依法送達了報告財產(chǎn)令，責令姜成新限期報告財產(chǎn)情況。姜成新拒不申報。法院裁定將其名下的大型貨車及掛車予以查封，并責令其限期將查封車輛及證件送交法院。姜成新未予移交，反而將多輛已被查封車輛轉(zhuǎn)移處置，攜款離開榮成市至天津市經(jīng)營飯店。法院認為，被告人姜成新對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。到案后姜成新如實供述罪行，支付了部分款項，與被害人達成還款協(xié)議，取得被害人的諒解，可以從輕處罰，最后法院判處其有期徒刑二年，緩刑三年。
典型意義 本案中被執(zhí)行人公然藐視法律權威，對法院的申報財產(chǎn)令置若罔聞，對查封的財產(chǎn)未經(jīng)法院許可擅自處置，其行為嚴重觸犯了法律，應當追究刑責。但被執(zhí)行人能夠知罪悔過，主動向法院繳納了執(zhí)行款125000元，并與申請人達成了還款協(xié)議，取得了申請人的諒解，最終得到了法院的從寬處罰。
5 案例5：因欠小錢被列黑名單 “老賴”貸款受限得不償失 基本案情 董彬訴劉梅軍借貸糾紛一案，經(jīng)榮成法院判決，劉梅軍應支付董彬賠償款6200元。判決生效后，劉梅軍拒不歸還，董彬依法申請強制執(zhí)行。法院受理執(zhí)行申請后，依法向劉梅軍發(fā)出履行通知，多次傳喚其到庭但其拒不到庭。鑒于此，法院將劉梅軍列入“失信黑名單”。后劉梅軍因生意需要，前去銀行貸款，卻被告知因自己“老賴”身份受限，無法享受銀行提供的貸款服務。不僅如此，出差的劉梅軍還坐不了飛機、高鐵，意識到問題嚴重性的劉梅軍，不想因為賴掉小錢而損失了自己的大生意，遂主動聯(lián)系法院，將所欠款項一筆還清，只為請求取消失信信息。
典型意義 自最高院下發(fā)《關于建立失信被執(zhí)行人名單的若干意見(試行)》的規(guī)定后，法院執(zhí)行工作更加有了底氣，通過失信被執(zhí)行人名單制度，依法懲戒失信被執(zhí)行人，讓其寸步難行，從而促使其自覺履行法律義務。該機制的建立，有效地緩解了執(zhí)行案件查找被執(zhí)行人難、查找被執(zhí)行財產(chǎn)難的多年痼疾，有力地打擊了失信被執(zhí)行人的規(guī)避行為，為構(gòu)建誠信社會，提供了有力司法保障。
以上處置的五起拒執(zhí)案件，具有一定的代表性，在此，小編奉勸仍未履行生效裁判的被執(zhí)行人，法網(wǎng)恢恢，無論采取什么樣的方式規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行，榮成法院全體執(zhí)行干警枕戈待旦，張網(wǎng)以待，打擊老賴的利劍高懸，永無止境！ （據(jù)“榮成法院”整理） |
魯公網(wǎng)安備 37108202000325號
