李某訴姜某及張某、木箱廠民間借貸糾紛一案，經(jīng)榮成法院主持達成調(diào)解，三被告償還李某借款本金420000元，2015年11月-2016年8月分期履行。判決生效后，三被告拒絕履行，李某向法院申請強制執(zhí)行，法院先后裁定查封姜某、張某的4套房產(chǎn)，并作出報告財產(chǎn)令，但二人沒有對財產(chǎn)情況進行報告，也未履行調(diào)解書確定的償還李某借款的義務(wù)。2016年1月13日，榮成法院依法對姜某作出拘留十五日決定，2016年1月20日，榮成法院對姜某作出罰款三萬元決定，但姜某仍拒不履行自己的義務(wù)。榮成法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處姜某有期徒刑一年六個月。

本案中，被執(zhí)行人姜某、張某有四處房產(chǎn)被查封而且在調(diào)解書生效后多次到某電機廠收取木箱廠貨款，完全有能力履行生效判決確定的21萬元還款義務(wù)，但其一直不履行生效判決，被司法拘留、罰款后，仍不悔改，繼續(xù)對抗執(zhí)行，情節(jié)嚴重。如果姜某在被執(zhí)行法院司法拘留或者罰款后，能及時悔悟，自動履行判決確定的義務(wù)，可能不會被移送追究刑事追責(zé)。正是由于其存在一定的僥幸心理，誤判了形勢，最終被依法追究了刑事責(zé)任，受到法律的懲處。

宋某訴張某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，榮成法院判決張某于判決生效后30日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償宋某醫(yī)療費12850.4元。判決生效后，張某未支付賠償款。法院向張某下達報告財產(chǎn)令，張某拒絕報告。法院工作人員向張某送達相關(guān)法律文書時，張某將傳票撕毀，謾罵并牽出飼養(yǎng)的大型犬欲撕咬法院工作人員。在公安機關(guān)對被告人采取強制措施期間，張某的親屬將執(zhí)行款交齊。榮成市人民法院以拒不執(zhí)行判決裁定罪判處張某有期徒刑一年，緩刑一年。

為鼓勵被告人積極履行判決、裁定確定的法律義務(wù)，使案件得到實際執(zhí)行，法律規(guī)定在一審判決前，負有執(zhí)行義務(wù)的人全部或者部分履行執(zhí)行義務(wù)，可以酌情從寬處罰，包括可以從輕或者免除處罰。本案中被告人張某自愿認罪，履行了執(zhí)行義務(wù)，故對張某判處緩刑，體現(xiàn)了案件處理結(jié)果法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

呂某、劉某系夫妻，2014年，呂某開始負責(zé)孫某房屋裝修工程，前后共欠孫某37萬元，還款期至，榮成法院判決呂某二人支付孫某欠款37萬，后榮成法院查封了二人名下的汽車，但二人仍拒不履行，榮成法院決定對二人各罰款1萬元，但對此強制措施，二人毫不在乎。2016年8月，檢察機關(guān)以拒執(zhí)罪對二人提起公訴。二人得知自己因欠錢將被判刑，這才意識到事情的嚴重性，積極還款，爭取從輕處罰。榮成法院以拒執(zhí)罪追究二人的刑事責(zé)任，鑒于二人歸案后能如實供述自己的罪行，履行了執(zhí)行義務(wù)，繳納了罰款，免予其刑事處罰。

法律的意義在于預(yù)防犯罪，大部分人是因為對法律沒有準確的認識而故意或過失犯罪，如果每人都能通過法律的教育作用依法辦事、預(yù)防犯罪，才是法律的應(yīng)有之意。案例中，呂某、劉某因沒有意識到拒不還款會被判刑，對自己的行為一直處于對法律的錯誤認識中，直到將二人追責(zé)，才認識到自己的行為違反了法律，為彌補自己的錯誤，二人積極償還，及時懸崖勒馬，獲得了法院的從輕處理。

榮成某企業(yè)自2009年起非法占用海域，被榮成市海洋與漁業(yè)局處以660余萬元罰款。案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人及其法人代表送達了執(zhí)行通知書及財產(chǎn)報告令，在指定期限內(nèi)，被執(zhí)行人及法人代表未履行義務(wù)，也未報告財產(chǎn)狀況。榮成法院遂將被執(zhí)行人及其法人代表錄入了榮成市征信管理系統(tǒng)，并將其信用等級將為C級。后來，該企業(yè)法人代表在進行榮成市人大代表選舉時，因C級身份受限，無法參加。該法人代表于是在第一時間聯(lián)系了榮成法院，積極繳納了罰款，案件得到順利執(zhí)結(jié)。

自2014年起，榮成法院主動將解決執(zhí)行難工作融入全市社會征信體系建設(shè)中系統(tǒng)推進，并依托訴訟資源打造了“訴訟誠信工程”，搭建了失信信息的采集、匯總平臺，截至目前，法院先后將9901個公民、法人和其他組織的失信信息錄入市征信管理系統(tǒng)。

張某訴王某借貸糾紛一案，經(jīng)榮成法院判決王某應(yīng)支付張某欠款47868元，但王某仍遲遲不還，張某遂申請強制執(zhí)行。執(zhí)行法官多次找到王某勸其還款，但他以各種方式躲、拖、逃，法院于是將其名下車輛查封以督促其還款，后來又對其罰款20000元以示懲戒，但他仍置若罔聞。

由于王某的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成拒執(zhí)罪，法院其實可以將其移送公安�？紤]到當(dāng)事人或許對拒執(zhí)罪仍不了解，直接移送公安機關(guān)追究其刑事責(zé)任，不利于案件的解決。執(zhí)行法官創(chuàng)新執(zhí)行方式，寫了一封《法官寄語》，并將拒執(zhí)罪的法律條文及其構(gòu)成犯罪的證據(jù)裝訂成冊，一并郵寄于王某。最終，在法官情法結(jié)合的勸說下，王某終于“懸崖勒馬”，將欠款一并還上。

在打好“基本解決執(zhí)行難”攻堅戰(zhàn)中，榮成法院不斷創(chuàng)新執(zhí)行方式，在繼續(xù)強化執(zhí)行威懾機制的同時，逐步引入“迂回之道”，通過對涉嫌拒執(zhí)罪的被執(zhí)行人送達《法官寄語》，巧妙化解了一部分不宜“硬啃”的執(zhí)行難案，取得了令人欣喜的成果。截至目前，該院發(fā)出的21封《法官寄語》中，有20人因該寄語受到威懾，在半個月內(nèi)主動還款，標的額達100余萬元，1人因拒不履行已移送公安機關(guān)，現(xiàn)檢察機關(guān)已經(jīng)對其提起公訴，案件正在審理當(dāng)中。

林某訴王某身體權(quán)糾紛一案，經(jīng)榮成法院判決，王某應(yīng)支付林某各項損失共計8萬余元。判決生效后，王某一直以對判決不服為由拒絕履行，林某無奈申請法院強制執(zhí)行。起初，執(zhí)行法官嘗試各種方式試圖協(xié)調(diào)鄰里關(guān)系，但王某始終抗拒，為躲避欠款，王某不僅搬了家，換了工作，甚至還改了名。最終，榮成法院通過與淘寶網(wǎng)絡(luò)公司建立的網(wǎng)絡(luò)查控長效對接機制，順藤摸瓜找到王某的工作單位，并順利找到王某。

2017年7月28日5時，在法院開展的“凌晨行動”中，法院決定對王某采取拘傳措施，但王某堅持以其心臟病犯病為由，抗拒法院執(zhí)行。為此，執(zhí)行法官將其帶至醫(yī)院進行體檢，發(fā)現(xiàn)各項指標均正常，王某謊言即被拆穿。于是，法院作出拘留決定，認為被執(zhí)行人王某規(guī)避、阻撓法院執(zhí)行，情節(jié)惡劣，決定依法拘留15日。

局限于傳統(tǒng)執(zhí)行手段單一，部分被執(zhí)行人以長期外出規(guī)避執(zhí)行的弊端，榮成法院在執(zhí)行工作中開拓創(chuàng)新運用網(wǎng)購大數(shù)據(jù)在用戶信息方面的資源優(yōu)勢，在破解“查人找財難”問題上取得重大突破。具體到本案，通過網(wǎng)購信息找到失聯(lián)“老賴”王某，并對其進行司法拘留，也警示所有被執(zhí)行人要依法配合執(zhí)行，任何試圖挑戰(zhàn)司法權(quán)威和法律底線，都將受到法律制裁。

于某訴孫某、周某借貸糾紛一案，經(jīng)榮成法院作出生效判決，判令被告孫某、周某償還于某借款1.7萬元。后因被告夫婦二人未履行生效法律文書確定的義務(wù)，申請人于某申請榮成法院強制執(zhí)行。

 執(zhí)行初期，執(zhí)行法官多次找到孫周二人，但二人只是聲稱無錢拒不還款，執(zhí)行程序就此陷入僵局。為保障申請人的利益，榮成法院將二人列入了“失信被執(zhí)行人黑名單”。因周某是一名教師，被列黑名單后，不僅假期不能帶孩子出來游玩，而且在學(xué)校、學(xué)生面前的聲譽也會大大受損，為了這一點小錢就可能導(dǎo)致自己身敗名列，實在有些得不償失。于是，害怕名譽受損的周某立刻到法院將所欠款項還清。

通過失信被執(zhí)行人名單制度，依法懲戒失信被執(zhí)行人，是近年來人民法院在執(zhí)行工作中的重要舉措。該機制的建立，有效地緩解了執(zhí)行案件查找被執(zhí)行人難、查找被執(zhí)行財產(chǎn)難的多年痼疾，有力地打擊了失信被執(zhí)行人的規(guī)避行為，為構(gòu)建誠信社會，提供了有力司法保障。

董某訴劉某借貸糾紛一案，經(jīng)榮成法院判決，劉某應(yīng)支付董某損失6200元。判決生效后，劉某拒不歸還，董某依法申請強制執(zhí)行。法院受理執(zhí)行申請后，立即向劉某發(fā)出履行通知，并多次要求其來法院約談，但劉某均未前往。鑒于此，法院將劉某列入“失信黑名單”。后劉某因生意需要，前去銀行貸款，卻被告知因自己“老賴”身份受限，無法享受銀行提供的貸款服務(wù)。不僅如此，出差的劉某還坐不了飛機、高鐵，意識到問題嚴重性的劉某，不想因為賴掉小錢而損失了自己的大生意，遂主動聯(lián)系法院，將所欠款項一筆還清，只為請求撤銷黑名單。

自最高院下發(fā)《關(guān)于建立失信被執(zhí)行人名單的若干意見(試行)》的規(guī)定后，法院執(zhí)行工作更加有了底氣。“黑名單”可以有效威懾和懲戒失信被執(zhí)行人，讓其寸步難行，從而促使其自覺履行法律義務(wù)。2017年來，榮成法院先后將1069人列入失信被執(zhí)行人名單庫，其中有231名失信被執(zhí)行人迫于“黑名單”的威懾力，主動向法院履行生效法律文書所確定的義務(wù)。

2016年9月，于某駕駛超載貨車與王某轎車相撞，損失16160元，庭審中，于某與王某達成賠償協(xié)議，約定交強險之外的費用由于某在2017年1月5日前一次性賠償12000元，但于某始終認為自己受他人所雇，而且聲稱要錢就找老板要，但又提供不出雇主的身份和住址，榮成法院便決定對于某采取強制措施。

 2017年6月23日凌晨4點，榮成法院開展“凌晨突擊”行動，將毫無準備的于某從家中帶走，其妻子石某慌亂中倒地撒潑，毆打辱罵執(zhí)行法官，想以此要挾法院了結(jié)此事。為捍衛(wèi)法律權(quán)威，榮成法院將石某一并強行帶走，后鑒于其認錯態(tài)度良好并積極輔助于某還款，榮成法院決定以防礙公務(wù)對其罰款1000元。

法律是威嚴的，任何人觸犯法律都將受到嚴懲，任何人阻撓法院的執(zhí)行行為，均會受到應(yīng)有的制裁。本案石某雖沒有賴賬行為，但其阻礙執(zhí)法的行為也觸犯了法律，盡管石某最后認識到自身的錯誤，積極悔改，但為維護法律的威嚴，仍需要對石某加以處罰以正法威。

   欠債還錢，本是天經(jīng)地義。但有些“老賴”的賴賬行為喪失誠信道德，敗壞社會風(fēng)氣，更是對法制權(quán)威的挑戰(zhàn)！而對于這部分人，榮成法院將亮出“撒手锏”——拒執(zhí)罪，讓失信者寸步難行，下面，就讓我們跟隨鏡頭，一起看榮成法院的執(zhí)行法官是如何解讀的。