日前，市人民法院集中對(duì)我市16名家庭困難的受助人發(fā)放救助款，共計(jì)20萬元。本次發(fā)放救助金的對(duì)象都是經(jīng)濟(jì)特別困難的申請(qǐng)執(zhí)行人，大多因案件中被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而終結(jié)本次執(zhí)行。為緩解申請(qǐng)人的生活困難，市人民法院積極幫助困難群眾申請(qǐng)救助金，以解燃眉之急。

“感謝政府、感謝法院體諒我們老百姓生活不易……”鄒某拿著剛收到錢的銀行卡激動(dòng)地說。

2014年9月，鄒某與徐某發(fā)生交通事故，鄒某受傷，當(dāng)天就被送入醫(yī)院接受治療。經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，這使本就不富裕的鄒某雪上加霜。由于事故中徐某負(fù)主要責(zé)任，市人民法院判決徐某應(yīng)支付鄒某各項(xiàng)損失20.6萬元，但徐某遲遲不給，鄒某只得申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

由于車禍，鄒某有一年多不能工作，而且還要隨時(shí)進(jìn)行治療，這讓家里的生活壓力倍增。執(zhí)行過程中，法官對(duì)徐某的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行徹查，發(fā)現(xiàn)其銀行并無存款，村內(nèi)只有四間房屋又不能拍賣，也無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，最終導(dǎo)致案件終結(jié)。

為緩解鄒某的生活壓力，執(zhí)行法官告知鄒某可以申請(qǐng)司法救助款，并幫助鄒某提出救助申請(qǐng)。2017年12月20日，經(jīng)市人民法院司法救助委員會(huì)綜合考慮民事案件被告人賠償情況，決定救助鄒某2萬元。

“多虧政府、法院的幫助，不然我還不知道什么時(shí)候能拿到錢治療……”走路一瘸一拐的蔡某喃喃地說。

2012年8月，蔡某與肖某等人在飯店就餐，突然發(fā)生爭執(zhí)，肖某一氣之下將蔡某捅成重傷，被市人民法院判決支付蔡某各類費(fèi)用34萬余元。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)，蔡某因受傷已無法從事重體力勞動(dòng)，其妻子的工資無法支撐家里的日常開支及兒子的高中生活費(fèi)用。但肖某又因妻子患病，家里的積蓄已全部用于治療，也拿不出錢賠償蔡某。執(zhí)行法官看著兩頭都困難的局面，便向蔡某建議申請(qǐng)司法救助，先緩解部分經(jīng)濟(jì)壓力。

在執(zhí)行法官的幫助下，蔡某向市人民法院提出申請(qǐng)。經(jīng)審查，法院認(rèn)為蔡某家庭困難、符合救助條件，遂作出予以救助的決定。

為緩解申請(qǐng)人的生活困難，市人民法院嚴(yán)格執(zhí)行國家司法救助制度，積極為困難群眾排憂解難，結(jié)合個(gè)案當(dāng)事人的家庭情況，最大限度地幫助申請(qǐng)執(zhí)行人緩解經(jīng)濟(jì)壓力，積極主動(dòng)為其向有關(guān)部門申請(qǐng)司法救助，讓群眾感受司法的公正與溫暖。

相關(guān)鏈接：

2015年，中央政法委正式對(duì)外公布《關(guān)于建立完善國家司法救助制度的意見（試行）》（以下簡稱《意見》），明確8類可獲得國家司法救助的人群。簡單說就是遭受犯罪侵害或民事侵權(quán)，無法通過訴訟獲得有效賠償，造成生活困難的當(dāng)事人或近親屬。概括為下列人員：受到犯罪侵害導(dǎo)致死亡、重傷、嚴(yán)重殘疾，急需醫(yī)療救治、財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的刑事被害人；受到打擊報(bào)復(fù)的舉報(bào)人、證人、鑒定人；追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)人員；道路交通事故受害人；根據(jù)實(shí)際情況需要救助的其他人員。

此外，《意見》同時(shí)明確了不予救助的7種情形，只要具有這7種情形之一者，就不能獲得國家司法救助。 

1.對(duì)案件發(fā)生有重大過錯(cuò)的。 

2.無正當(dāng)理由，拒絕配合查明犯罪事實(shí)的。 

3.故意作虛偽陳述或者偽造證據(jù)，妨害刑事訴訟的。 

4.在訴訟中主動(dòng)放棄民事賠償請(qǐng)求或拒絕加害責(zé)任人及其近親屬賠償?shù)摹?/p>

5.生活困難非案件原因所導(dǎo)致的。

6.通過社會(huì)救助措施，已經(jīng)得到合理補(bǔ)償、救助的。 

7.社會(huì)組織、法人。