?分享案例

近日，我司代理的兩件異議申請(qǐng)案件下發(fā)了異議決定書(shū)，我方的異議請(qǐng)求均獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的支持，兩件被異議商標(biāo)均被不予注冊(cè)。

第一件被異議商標(biāo)是“欣媽康乃馨”，我方引證“康乃馨”等商標(biāo)提出異議；第二件被異議商標(biāo)是“邁巴騰”，我方引證“巴騰”商標(biāo)提出異議。最終兩件案子國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局均認(rèn)定被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，決定不予注冊(cè)。

案件1異議決定書(shū)截圖

案件2異議決定書(shū)截圖

?淺評(píng)

分享上面兩件商標(biāo)異議案，是想說(shuō)一個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在這種完整包含他人商標(biāo)文字或顯著識(shí)別文字的商標(biāo)更容易被認(rèn)定為近似商標(biāo)了。

如果早些年就申請(qǐng)過(guò)商標(biāo)的申請(qǐng)人應(yīng)該知道，當(dāng)年申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)如果在事先檢索中發(fā)現(xiàn)了相同商標(biāo)，往往就會(huì)建議加字申請(qǐng)，特別是在前面加字，首字不同的情況下往往就能與在先商標(biāo)形成區(qū)別從而成功獲得注冊(cè)。甚至在商標(biāo)異議案件中亦是如此，在整體文字構(gòu)成有一定區(qū)別特別是首字不同的情況下，往往不會(huì)認(rèn)定為近似商標(biāo)而準(zhǔn)予注冊(cè)。但筆者在近兩件異議案的工作中明顯發(fā)現(xiàn)，這種加字包含型的商標(biāo)現(xiàn)在往往都會(huì)被認(rèn)定與在先商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)而不予注冊(cè)。這也說(shuō)明了雖然審查指南里對(duì)于商標(biāo)近似判斷的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有什么變化，但在審查實(shí)務(wù)中的標(biāo)準(zhǔn)是會(huì)隨著時(shí)代的進(jìn)步和發(fā)展而有不同的，唯一不變的目標(biāo)是避免消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

現(xiàn)如今，在消費(fèi)者的普遍認(rèn)知中，越來(lái)越多的公司和品牌存在跨行業(yè)經(jīng)營(yíng)的情況。比如小米公司，以手機(jī)起家出名，很快拓展到各類(lèi)家具產(chǎn)品等，現(xiàn)在的小米汽車(chē)更是一夜之間人盡皆知。在此種社會(huì)現(xiàn)實(shí)下，在消費(fèi)者的一般認(rèn)知中，即使是在不同的行業(yè)中看到一件商標(biāo)完整包含了另一件商標(biāo)文字或顯著部分文字，往往就會(huì)認(rèn)為屬于同一個(gè)品牌的系列商標(biāo)，進(jìn)而對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，對(duì)于包含他人在先商標(biāo)的新申請(qǐng)商標(biāo)不予注冊(cè)也是符合并適應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的。例如上述兩個(gè)案例，“欣媽康乃馨”完整包含了引證商標(biāo)“康乃馨”，“邁巴騰”也完整包含了引證商標(biāo)“巴騰”，這兩件被異議商標(biāo)雖然整體文字構(gòu)成以及首字與引證商標(biāo)有所不同，但均被認(rèn)定與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。

因此，建議申請(qǐng)人在構(gòu)思商標(biāo)名稱時(shí)，盡量規(guī)避這種包含他人在先商標(biāo)的情況，不僅是提高商標(biāo)注冊(cè)成功率，也是為了在商業(yè)活動(dòng)中使用商標(biāo)時(shí)不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)商品來(lái)源。同時(shí)，在這種審查標(biāo)準(zhǔn)下，在后申請(qǐng)人往往會(huì)更加傾向于以連續(xù)三年不使用對(duì)在先商標(biāo)提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)以清除商標(biāo)注冊(cè)障礙。而現(xiàn)在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局非常強(qiáng)調(diào)商標(biāo)的實(shí)際使用，筆者想這樣的審查標(biāo)準(zhǔn)會(huì)使得商標(biāo)申請(qǐng)人積極請(qǐng)求撤銷(xiāo)未進(jìn)行實(shí)際使用的商標(biāo)，這樣不管是在商標(biāo)注冊(cè)審查程序中亦或是在實(shí)際的商業(yè)使用中，都能最大程度避免商品來(lái)源誤認(rèn)的可能性，某種程度上也是順應(yīng)商標(biāo)的生命在于使用的指導(dǎo)思想。

而這，可能又會(huì)引出另一個(gè)問(wèn)題了，那就是在先商標(biāo)如果是真實(shí)經(jīng)營(yíng)使用的，如何應(yīng)對(duì)商標(biāo)撤三？具體案件具體分析，專業(yè)的事交給專業(yè)的人。