在近期備受關(guān)注的第34879723號“京東”商標撤銷案中，我們看到了商標法“使用義務(wù)”的嚴格執(zhí)行，也感受到了商業(yè)競爭中的策略與智慧。這起案件不僅為我們揭示了商標與品牌之間的微妙關(guān)系，還為我們展示了商標策略在商業(yè)競爭中的重要作用。

關(guān)于第34879723號“京東”商標

撤銷復(fù)審決定書

商評字[2024]第0000084404號

申請人(原撤銷被申請人)：北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司

委托代理人：北京XX知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被申請人(原撤銷申請人)：福州XXXXX科技有限公司

申請人因第34879723號“京東”商標（以下稱復(fù)審商標）撤銷一案，不服我局商標撤三字[2023]第Y016102號決定，于2023年06月14日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

我局決定認為，申請人提交的證據(jù)不能證明其在2019年11月16日至2022年11月15日期間（以下稱指定三年期間）對復(fù)審商標進行了有效的商業(yè)使用，復(fù)審商標予以撤銷。

申請人復(fù)審的主要理由：復(fù)審商標經(jīng)申請人持續(xù)使用，已具有一定知名度，請求對復(fù)審商標予以維持。

申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：

1、申請人簡介；

2、申請人網(wǎng)站截圖；

3、申請人企業(yè)及其創(chuàng)始人獲得的榮譽材料；

4、相關(guān)市場推廣發(fā)票；

5、相關(guān)廣告宣傳照片；

6、相關(guān)移動公交電視廣告監(jiān)測報告；

7、相關(guān)媒體、網(wǎng)絡(luò)宣傳匯總材料；

8、分眾樓宇監(jiān)測報告、廣告播出對比報告、相關(guān)廣告視頻截圖等材料；

9、相關(guān)電視廣告播出記錄；

10、各城市15-17年廣告及雙11、京東618活動的廣告材料；

11、申請人企業(yè)及其創(chuàng)始人參加慈善活動的照片；

12、相關(guān)報刊、網(wǎng)站關(guān)于申請人的報道；

13、審計報告、行業(yè)排名材料；

14、相關(guān)室內(nèi)、室外場景照片若干；

15、相關(guān)維權(quán)證明及受保護記錄等材料；

16、相關(guān)調(diào)研、培訓(xùn)、交流活動的文字說明及照片材料；

17、相關(guān)在先行政裁定；

18、京東網(wǎng)上商城搜索相關(guān)商品的網(wǎng)頁截圖等。

為進一步查明事實，我局調(diào)取了申請人在撤銷三年不使用程序中提交的證據(jù)，其中主要證據(jù)已在復(fù)審階段提交。

被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標由申請人于2018年11月23日申請注冊，2019年8月7日獲準注冊，核定使用在第15類彈撥樂器等商品上，現(xiàn)為有效注冊商標。2022年11月16日，被申請人對復(fù)審商標提出連續(xù)三年不使用撤銷申請。

我局認為，本案的焦點問題是，復(fù)審商標在指定三年期間內(nèi)，是否進行了《商標法》意義上的使用。

申請人提交的證據(jù)1至證據(jù)17均未體現(xiàn)出與本案復(fù)審商標核定使用的彈撥樂器等商品有關(guān)的內(nèi)容，證據(jù)18是相關(guān)案外第三人在京東網(wǎng)上商城平臺銷售自身相關(guān)產(chǎn)品的材料。綜上，申請人提交的證據(jù)不足以證明在指定三年期間，其對復(fù)審商標進行了有效的商業(yè)使用，故復(fù)審商標應(yīng)予撤銷。

依照《中華人民共和國商標法》第四十九條第二款、第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：

復(fù)審商標在復(fù)審商品上的注冊予以撤銷。

當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:

2024年03月15日

首先，我們要明確的是，商標與品牌雖然常常被視為同一概念，但它們在法律和商業(yè)層面有著本質(zhì)的區(qū)別。品牌更多地是市場概念，它代表了消費者對某一產(chǎn)品或服務(wù)的整體印象和認知。而商標則是法律概念，它必須與具體的商品或服務(wù)相結(jié)合，具有明確的法律含義和保護范圍。

在“京東”商標撤銷案中，我們看到，盡管“京東”作為中國知名的電商平臺品牌，在市場上有著極高的知名度和影響力，但這并不意味著其所有的商標都必然得到了有效的使用。事實上，這件被撤銷的“京東”商標正是因為在指定的商品類別（彈撥樂器等）上沒有得到有效的商業(yè)使用而被撤銷。

這件第34879723號“京東”商標撤銷案說明，不管是什么商標，只要真的沒有使用就會被撤銷。所以，“沒有使用的注冊商標如何防止三年不使用撤銷”這個問題是個大問題。

國知局審理認為，北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司提交的證據(jù)1至證據(jù)17均未體現(xiàn)出與本案復(fù)審商標核定使用的彈撥樂器等商品有關(guān)的內(nèi)容，證據(jù)18是相關(guān)案外第三人在京東網(wǎng)上商城平臺銷售自身相關(guān)產(chǎn)品的材料。綜上，京東公司提交的證據(jù)不足以證明在指定三年期間，其對復(fù)審商標進行了有效的商業(yè)使用，故復(fù)審商標應(yīng)予撤銷。

那么，為什么有人會對這件商標提出撤銷申請呢？這背后可能涉及到多種商業(yè)策略和考量。一方面，撤銷這件商標可能為某些在后的商標申請掃除了障礙，從而為這些商標在市場上的使用和推廣提供了更多的可能性。另一方面，這也可能是某些商業(yè)主體試圖通過法律手段來挑戰(zhàn)“京東”品牌的權(quán)威和地位，以獲取更多的市場份額和商業(yè)利益。

然而，我們也要認識到，商標策略并非只是簡單的法律游戲。在商標策略的制定和實施過程中，需要充分考慮到商業(yè)利益、市場競爭、品牌形象等多個因素。對于商標注冊人和使用人來說，他們需要在利弊衡量之后做出明智的決策，以確保自己的商標策略能夠服務(wù)于商業(yè)活動的整體利益。