世界貿(mào)易中心協(xié)會(huì)有限公司針對(duì)美大洲國(guó)際有限公司“世貿(mào)城 WTC CITY”商標(biāo)權(quán)利的之爭(zhēng)幾經(jīng)周折，終于隨著商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的異議復(fù)審裁定告一段落。在本案中北京捷誠(chéng)信通知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理的美大洲國(guó)際有限公司成功的確立了“世貿(mào)城 WTC CITY”商標(biāo)獲得注冊(cè)的權(quán)利，維護(hù)了委托人的合法權(quán)利。

   在此次異議復(fù)審中世界貿(mào)易中心協(xié)會(huì)有限公司的主要理由是：
   
   1、申請(qǐng)人提出的兩個(gè)引證商標(biāo)具有較高的知名度；被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)近似，屬惡意搶注；
   
   2、申請(qǐng)人認(rèn)為被異議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的惡意抄襲和摹仿，造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)；
   
   捷誠(chéng)信通代理的美大洲國(guó)際有限公司主要的反駁理由是：
   
   1、申請(qǐng)人列舉的兩個(gè)引證商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間均晚于被異議商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間，引證商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)诤缶@得注冊(cè)，證明其與被異議商標(biāo)不構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)；
    
   2、申請(qǐng)人提供的商標(biāo)使用證據(jù)不能證明兩引證商標(biāo)在中國(guó)存在較高的知名度，并達(dá)到了馳名商標(biāo)的程度。

   3、美大洲國(guó)際有限公司一直從事合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)行為完全是合理合法的。
    
   最終，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在充分了解雙方的評(píng)審及答辯理由后，綜合雙方提交的證據(jù)，最終支持了捷誠(chéng)信通代理公司的代理意見(jiàn)，駁回了世界貿(mào)易中心協(xié)會(huì)有限公司的評(píng)審請(qǐng)求，捷誠(chéng)信通公司成功地為客戶(hù)贏得了“世貿(mào)城 WTC CITY”商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。