近年來，地理標(biāo)志商品越來越受到消費(fèi)者歡迎，但隨之而來的“假冒”現(xiàn)象日益突出。近日，兩江新區(qū)（自貿(mào)區(qū)）法院審理的景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會訴重慶某超市侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案已經(jīng)生效，該案涉及使用“景德鎮(zhèn)”標(biāo)識是否侵害地理標(biāo)志證明商標(biāo)的認(rèn)定。

案情介紹

原告景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會在第21類瓷器、瓷制茶具等商品上注冊第1299950號“景德鎮(zhèn)”圖文證明商標(biāo)。該商標(biāo)曾被認(rèn)定為江西省著名商標(biāo)、中國馳名商標(biāo)。被告某超市經(jīng)營的24家店鋪銷售了帶有“景德鎮(zhèn)制”“景德鎮(zhèn)彩”“景德鎮(zhèn)”字樣的茶杯、蓋碗等茶具，部分商品未標(biāo)注生產(chǎn)者和產(chǎn)地，部分商品外包裝標(biāo)注的生產(chǎn)商系四川、浙江、廣州、福建的企業(yè)。原告認(rèn)為被告未經(jīng)原告合法授權(quán)，銷售的商品上大量使用了與原告上述注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識，容易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆與誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失24萬元。

法院裁判

兩江新區(qū)（自貿(mào)區(qū)）法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條第三款規(guī)定：“本法所稱證明商標(biāo)，是指由對某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志”。第十六條第二款規(guī)定：“前款所稱地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志”。故是否侵犯證明商標(biāo)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)以被控侵權(quán)行為是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

原告系涉案證明商標(biāo)的注冊人。被控侵權(quán)商品與原告注冊商標(biāo)核定使用的商品種類相同。被控侵權(quán)標(biāo)識“景德鎮(zhèn)彩”“景德鎮(zhèn)制”“景德鎮(zhèn)”均能起到識別商品來源的作用，系商標(biāo)性使用?！熬暗骆?zhèn)”文字為原告商標(biāo)起到顯著識別作用的部分。被控侵權(quán)標(biāo)識均完整包含了景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會主張權(quán)利的商標(biāo)顯著識別文字“景德鎮(zhèn)”，與原告商標(biāo)構(gòu)成近似。被控侵權(quán)商品部分未標(biāo)注生產(chǎn)者和產(chǎn)地，部分商品包裝上載明的生產(chǎn)商及地址非景德鎮(zhèn)區(qū)域，不能證明被控侵權(quán)商品系產(chǎn)自景德鎮(zhèn)并得到原告授權(quán)使用上述商標(biāo)。結(jié)合原告商標(biāo)的知名度，涉案商品使用上述標(biāo)識容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，涉案商品系侵犯原告涉案商標(biāo)權(quán)的商品。故被告銷售上述商品的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。因被告未提供合法來源的證據(jù)，最終，法院判決被告停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失以及合理費(fèi)用10萬元。一審判決后，被告向重慶市第一中級人民法院提起上訴，重慶市第一中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。

法院提醒

地理標(biāo)志證明商標(biāo)的注冊人對于商品符合使用該地理標(biāo)志條件的主體要求使用該商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)允許。而且，其不能剝奪雖沒有向其提出使用該證明商標(biāo)的要求，但商品確實(shí)符合原產(chǎn)地等特定品質(zhì)的主體正當(dāng)使用該證明商標(biāo)中地名的權(quán)利。同時(shí)，對于商品不符合原產(chǎn)地等特定品質(zhì)的主體在商品上標(biāo)注該證明商標(biāo)或者近似標(biāo)識的，地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊人有權(quán)禁止并依法追究其侵犯證明商標(biāo)權(quán)利的責(zé)任。

地理標(biāo)志證明商標(biāo)的識別性指向的是商品的地理來源和特定品質(zhì)，而不是提供商品或服務(wù)的具體經(jīng)營者。相應(yīng)地，是否侵犯地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)利，應(yīng)以被訴侵權(quán)行為是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)特征產(chǎn)生誤認(rèn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

被訴侵權(quán)商品的生產(chǎn)者在商品上使用地理標(biāo)志對商品的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)進(jìn)行標(biāo)識的，其對于商品具有該地理標(biāo)志證明商標(biāo)所標(biāo)識的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)負(fù)有舉證責(zé)任，否則將被認(rèn)定為侵權(quán)而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。銷售者在銷售使用了地理標(biāo)志證明商標(biāo)的商品時(shí)，亦應(yīng)盡到合理的審查義務(wù)，如果不知道其銷售的商品是侵權(quán)商品，能夠證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，可不承擔(dān)賠償責(zé)任。