l 基本案情

DY公司申請“莞燕”商標(biāo)（被異議商標(biāo)）通過審查獲得初審公告，在初審公告期內(nèi)燕之屋公司以被異議商標(biāo)與其“碗燕”商標(biāo)近似為由提出異議申請，DY公司委托我司進(jìn)行異議答辯。

l 捷成視角

經(jīng)溝通了解，DY公司的“莞燕”商標(biāo)有自己獨(dú)立的設(shè)計(jì)來源，且已在先有相同的“莞燕”商標(biāo)注冊并持續(xù)使用。被異議商標(biāo)的注冊申請合理正當(dāng)，從主觀上被異議商標(biāo)不存在與碗燕公司商標(biāo)混淆的意圖。在客觀上，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)雖然讀音相同，但文字構(gòu)成不同，首字不同，整體設(shè)計(jì)不同，作為可視性商標(biāo)在整體上具有明顯不同的識別特征，不構(gòu)成近似。

據(jù)此，經(jīng)與客戶充分溝通并引導(dǎo)客戶搜集證據(jù)，我司代理DY公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了異議答辯材料。

l 案件結(jié)果

國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查支持了我方意見，認(rèn)定被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。決定對被異議商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

異議決定書截圖

l 結(jié)語

商標(biāo)注冊申請過程可能并不一帆風(fēng)順，即使通過了商標(biāo)局的初步審定，在三個月公告期內(nèi)還可能被他人提出異議程序。特別是一些業(yè)內(nèi)知名品牌往往寧錯殺不放過，對他人合理申請的商標(biāo)提出異議，其異議理由并不合理、充分。因此在收到商標(biāo)局寄送的異議答辯通知后，應(yīng)在充分分析案情的基礎(chǔ)上，積極進(jìn)行答辯，闡明商標(biāo)注冊的正當(dāng)性，切實(shí)維護(hù)自身合法權(quán)利。